Ухвала суду № 82387907, 12.06.2019, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

12 червня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/788/18

провадження № 2/578/25/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі також – позивач у відповідному відмінку/

до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» /далі також - ПАТ «Державний ощадний банк України», АТ «Ощадбанк», відповідач у відповідному відмінку/

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 /далі також – третя особа у відповідному відмінку/

про захист прав споживача шляхом стягнення незаконно списаних з рахунків коштів, -

учасники судового процесу:

позивач – ОСОБА_1 ,

представник позивача – ОСОБА_3 ,

представник відповідача – Солдатенко А.М.,

третя особа – ОСОБА_2 .,

секретар судового засідання – Литвин А.В.

Встановив:

21.08.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, з урахуванням його уточнення, яким просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на його користь безпідставно списані з його карткових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 кошти в розмірі 8692,80 доларів США та 500 грн.

27.05.2019 позивач подав через загальну канцелярію суду заяву про відмову від позову.

Учасники справи в судове засідання не прибули, повідомлені своєчасно та належним чином. При цьому, згідно поданих заяв, кожен окремо, представник позивача підтримав заяву та просив розглянути за відсутності позивача та його представника, відповідач не заперечував проти задоволення заяви та просив розглянути справу за відсутності його представника.

Згідно з частиною третьою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України /далі також – ЦПК/ у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись стст. 142, 206, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України,-

Постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом стягнення незаконно списаних з рахунків коштів - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Косар