Ухвала суду № 82387998, 12.06.2019, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

12 червня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/658/17

провадження № 6/578/8/19

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою ОСОБА_1 /далі також – заявник, стягувач у відповідному відмінку/

боржники: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженого на здійснення тимчасової адміністрації в Акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова В.В. /далі також – боржники у відповідному відмінку/

про заміну неналежного боржника,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання – Литвин А.В.

Встановив:

10.05.2019 через загальну канцелярію Краснопільським районним Судом Сумської області отримано заяву ОСОБА_1 .

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 03 червня 2019 року відкрито провадження в даній справі тапризначено до судового засідання на 11.00 год. 12.06.2019.

Слід зазначити, що статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України / далі також – ЦПК у відповідному відмінку/ не встановлено вимог до заяви про заміну неналежного боржника у виконавчому листі, однак за аналогією закону така заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Статтею 175 ЦПК, визначено вимоги до змісту позовної заяви.

Так, згідно частини другої статті 175 ЦПК, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Суддя встановила, що заява підписана представником ОСОБА_2 , який не має підтверджуючих повноважень представляти інтереси заявника у суді.

Згідно з частиною одинадцятою статті 187 ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За викладеного, суддя дійшла висновку про залишення заяви ОСОБА_1 , боржники: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженого на здійснення тимчасової адміністрації в Акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова В.В. про заміну неналежного боржника без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки, які можуть бути усунуті шляхом приведення заяви у відповідність до вимог статті 175 ЦПК.

Керуючись статтями 187 Цивільного процесуального кодексу України, -

Постановив:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , боржники: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженого на здійснення тимчасової адміністрації в Акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова В.В. про заміну неналежного боржника та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяА. І. Косар