Рішення № 8238765, 09.02.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2010 р. № 11/1501

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Маріщенко Л.О.

судді

судді

за участю представників сторін

від позивача Шевчук О.В. (довіреність від 16.12.09р.)

від відповідача (ів) не з'явився

третіх осіб

прокурора

Розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис - М" (с. Іванківці Бердичівського району)

про стягнення 320 523,79 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 249947,04 грн. заборгованості по кредиту, 64619,67 грн. процентів, 5957,08 грн. пені за порушення строків сплати процентів.

Представник позивача позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві та письмових поясненнях від 06.10.09р.

ВІдповідач відзив на позовну заяву не надав.

Представник відповідача в судове засідання вдруге не з'явився,його власники направили до суду лист від 08.02.10р. №2, в якому просять відкласти розгляд справи у зв'язку з повторною хворобою їх представника без надання суду відповідних доказів.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання власників відповідача про відкладення розгляду справи, так як відсутність представника не є поважною причиною та не позбавляє відповідача можливості направити в судове засідання іншого представника.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою заступника голови суду від 27.11.09р. строк вирішення продовжено на один місяць.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02.11.07р. між сторонами був укладений договір №536/001 банківського рахунку 26009041511001, для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів, відповідно до законодавства України.

22.07.08р. між позивачем та відповідачем укладена додаткова угода №3 до вказаного договору.

Відповідно до п. 1.1 додаткової угоди позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит у формі Автоматичного овердрафту в сумі, яка не може перевищувати 250000 грн. зі строком користування з 23.07.08р. по 23.07.09р.

За користування вказаним кредитом відповідач повинен сплачувати відсоткову ставку у розмірі 28% річних.

Згідно п. 2.1 додаткової угоди надання кредитних коштів клієнту здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок, на який встановлено автоматичний овердрафт, в разі відсутності або недостатності на цьому рахунку власних коштів в межах ліміту автоматичного овердрафту.

Відповідно до банківського продукту "Автоматичний овердрафт для корпоративних клієнтів" вказано, що автоматичний овердрафт - це бланковий (незабезпечений заставою) короткостроковий кредит який надається клієнту на оплату платіжних документів, що перевищує залишок коштів на його поточному рахунку у випадку тимчасової недостатності або відсутності коштів в межах встановленого ліміту.

Ліміт автоматичного овердрафта - максимально допустимий банком розмір дебетового залишку по поточному рахунку. Ліміт встановлюється уповноваженою особою банку, виходячи із залишків на поточному рахунку клієнта.

На підставі додаткової угоди відповідачу був встановлений ліміт автоматичного овердрафту у розмірі 250000 грн.

Тому, починаючи з 25.07.08р. відповідач мав змогу користуватись коштами для оплати платіжних документів у розмірі встановленого ліміту, що підтверджується довідкою про рух коштів по рахунку за період з 23.07.08р. по 25.07.09р.

Відповідно до п. 3.2.3 додаткової угоди відповідач зобов'язаний забезпечити повне фактичне погашення отриманого кредиту і нарахованих відсотків за його користування в строк до 23.07.09р.

Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість по кредиту в сумі 249947,04 грн.

Розмір нарахованих, на підставі п. 1.1 додаткової угоди, та не сплачених відповідачем процентів за користування автоматичним овердрафту, згідно розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, становить 64619,67 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На підставі п. 4.1 додаткової угоди, відповідачу, за несвоєчасне повернення автоматичного овердрафту, відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Розмір пені, згідно розрахунку позивача, становить 5957,08 грн.

Відповідач своїх заперечень щодо наданого позивачем розрахунку не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис - М" (Житомирська область, Бердичівський район, с. Іванківці, вул. Стадіонна, 1, код 31600070) на користь Відкритого акціонерного товариства банк "Надра" (м. Київ, вул. Артема, 15, код 20025456)

-249947,04 грн. боргу;

- 64619,67 грн. відсотків;

- 5957,08 грн. пені;

- 3205,24 грн. державного мита;

- 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з моменту його підписання.

Суддя Маріщенко Л.О.

Дата підписання 10.02.10 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2- позивачу (10014 м. Житомир, пров. Львівський, 2)

3 - відповідачу.