Рішення № 8238718, 04.02.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" лютого 2010 р. Справа № 15/1853

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Кравець С.Г.

при секретарі Лужко О.В

за участю представників сторін

від позивача: Караваєва О.І. - представник за довіреністю від 01.01.2010р.,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Червона Волока" (с. Червона Волока Лугинського району)

до Відкритого акціонерного товариства "Овруцький молочноконсервний комбінат" (м.Овруч)

про стягнення 44 650,37 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 42911,58грн. основної заборгованості, 698,76грн. інфляційних нарахувань, 457,90грн. - 3% річних, 582,13грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових заперечень на позов не подав. 04.02.2010р. від відповідача факсимільним зв'язком надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника підприємства на лікарняному.

Приймаючи до уваги той факт, що неявка представника відповідача не перешкоджає повному та всебічному розгляду справи, а також враховуючи, що розгляд справи відкладався через неявку представника відповідача й поважність неявки не була документально підтверджена, господарський суд відхиляє клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи. Крім того, відповідач не був позбавлений права направити в судове засідання іншого представника.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 01.01.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Червона Волока" (позивач у справі) та Відкритим акціонерним товариством "Овруцький молочноконсервний комбінат" (відповідач у справі) було укладено договір за № 1 на закупку молока в 2009 році (а.с.8).

Відповідно до пунктів 1.1., 1.3. договору № 1 від 01.01.2009р., товаровиробник (позивач) зобов'язався продавати заготівельнику (відповідачу) молоко згідно вимог ДСТУ 3662-97. Доставити молоко з правильно оформленими супровідними документами за погодженим сторонами графіком здачі-приймання на приймальний пункт.

На виконання умов договору № 1 від 01.01.2009р., позивачем в період з 01.01.2009р. по 30.06.2009р. було поставлено відповідачу молоко на загальну суму 181660,52грн., що підтверджується приймальними квитанціями. Зокрема:

по приймальній квитанції №ММ00006959 від 31.01.2009р. на суму 18437,60грн. (а.с.9),

по приймальній квитанції № 170 від 28.02.2009р. на суму 19060,80грн. (а.с.10),

по приймальній квитанції №129 від 16.03.2009р. на суму 13018,80грн. (а.с.11),

по приймальній квитанції № 264 від 31.03.2009р. на суму 12483,00грн. (а.с.12),

по приймальній квитанції № 137 від 30.04.2009р. на суму 28294,80грн. (а.с.13),

по приймальній квитанції № 139 від 31.05.2009р. на суму 40991,60грн. (а.с.14),

по приймальній квитанції № 308 від 30.06.2009р. на суму 49373,92грн. (а.с.15),

Згідно із пунктами 2.2., 2.3. договору № 1 від 01.01.2009р. заготівельник зобов'язався оплатити вартість одержаної продукції в безготівковому порядку або готівкою. Оплату за продукцію проводити щомісячно за договірними цінами передбаченими додатком відповідно до приймальних документів, та актів звірок, не пізніше 10 календарних днів наступного місяця.

Таким чином, за отримане по договору № 1 від 01.01.2009р. молоко відповідач зобов'язаний був провести розрахунок наступним чином:

по приймальній квитанції №ММ00006959 від 31.01.2009р. на суму 18437,60грн. в строк до 10.02.2009р.,

по приймальній квитанції №170 від 28.02.2009р. на суму 19060,80грн. в строк до 10.03.2009р.;

по приймальних квитанціях №129 від 16.03.2009р. на суму 13018,80грн. та № 264 від 31.03.2009р. на суму 12483,00грн., в строк до 10.04.2009р.;

по приймальній квитанції №137 від 30.04.2009р. на суму 28294,80грн., в строк до 10.05.2009р.;

по приймальній квитанції №139 від 31.05.2009р. на суму 40991,60грн., в строк до 10.06.2009р.;

по приймальній квитанції №308 від 30.06.2009р. на суму 49373,92грн., в строк до 10.07.2009р.

Відповідач зобов'язання щодо проведення розрахунків за отриманий товар виконав частково. З наявних в матеріалах справи виписок з особового рахунку ТОВ "Червона Волока" (а.с. 16-29) вбачається, що відповідачем в рахунок оплати молока отриманого по договору №1 від 01.01.2009р. було перераховано позивачу грошові кошти в сумі 138748,94грн., зокрема: 19.01.2009р. - 2000,00грн., 20.01.2009р. - 4000,00грн., 23.01.2009р. - 10000,00грн., 28.01.2009р. - 3379,17грн., 29.01.2009р. - 4000,00грн., 10.02.2009р. - 20000,00грн., 11.02.2009р. - 10000,00грн., 16.02.2009р - 8000,00грн., 17.02.2009р. - 4000,00грн., 19.02.2009р. - 4000,00грн., 06.03.2009р. - 5000,00грн., 30.03.2009р. - 5000,00грн., 17.04.2009р. - 3000,00грн., 22.04.2009р. - 5000,00грн., 23.04.2009р. - 3110,02грн., 23.04.2009р. - 1889,98грн., 06.05.2009р. - 6000,00грн., 18.05.2009р. - 4253,35грн., 20.05.2009р. - 5000,00грн., 26.05.2009р. - 8000,00грн., 10.06.2009р. - 8000,00грн., 17.06.2009р. - 7924,57грн., 29.07.2009р. - 7191,85грн.

Таким чином, на момент пред'явлення позову до суду, непогашеною залишилась заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар по договору №1 від 01.01.2009р. на суму 42911,58грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України)

На час розгляду справи, ВАТ "Овруцький молочноконсервний комбінат" не надало доказів погашення заборгованості перед позивачем за отримане молоко по договору №1 від 01.01.2009р. на суму 42911,58грн.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 42911,58грн. основної заборгованості є правомірними та підлягають задоволенню.

Крім стягнення суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 582,13грн. пені, 457,90грн. - 3% річних, 698,76грн. інфляційних нарахувань.

Розглядаючи питання про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, господарський суд враховує таке.

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов'язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з наданими в судовому засіданні представником позивача поясненнями, відповідачем допущено прострочення платежів по приймальним квитанціям №139 від 31.05.2009р. та №308 від 30.06.2009р. у зв'язку з чим позивачем нараховано штрафні санкції.

У відповідності з доданим до позовної заяви розрахунком штрафних санкцій (а.с.7), позивачем нараховано 457,90грн. - 3% річних за прострочення відповідачем оплати на суму 8654,08грн. за отримане молоко по приймальній квитанції № 139 від 31.05.2009р. та за прострочення оплати на суму 49373,92грн. по приймальній квитанції № 308 від 30.06.2009р. Зазначену суму 3% річних позивачем нараховано за період з 11.06.2009р. по 18.06.2009р. на суму заборгованості 8654,08грн., за період з 19.06.2009р. по 29.06.2009р. на суму заборгованості 729,51грн., за період з 30.06.2009р. по 29.07.2009р. на суму заборгованості 50103,43грн., за період з 30.07.2009р. по 30.11.2009р. на суму заборгованості 42911,58грн.

Господарський суд, проаналізувавши встановлені договором № 1 строки оплати товару та фактично здійснені відповідачем проплати прийшов до висновку, що правомірним є нарахування 3% річних за наступні періоди:

з 11.06.2009р. по 16.06.2009р. на суму заборгованості 8654,08грн.,

з 17.06.2009р. по 10.07.2009р. на суму заборгованості 729,51грн.,

з 11.07.2009р. по 28.07.2009р. на суму заборгованості 50103,43грн.,

з 29.07.2009р. по 30.11.2009р. на суму заборгованості 42911,58грн.

Згідно до обґрунтованого розрахунку суду з урахуванням встановлених періодів, розмір 3% річних становить 520,71грн., проте стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3% річних в сумі 457,90грн., яку визначено позивачем, оскільки зазначена сума є меншою ніж обґрунтовано нарахована.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних в сумі 698,76грн. господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 12.05.1999р. №02-5/223 "Про деякі питання, пов'язані з застосуванням індексу інфляції" позивач, який бажає стягнути збитки з урахуванням індексу інфляції, повинен у кожному конкретному випадку подати господарському суду обґрунтований розрахунок відповідно суми. Оцінюючи поданий позивачем розрахунок, господарський суд повинен виходити з розміру збитків, обрахованого за цінами і тарифами, що діють в умовах інфляції.

У відповідності з Рекомендацією Верховного Суду України щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ №62-97р від 03.04.1997р. у випадку, коли відшкодуванню підлягає сума, яка складається з внесків, зроблених в різні періоди, кожний внесок збільшується на величину індексу відповідного періоду, результати підсумовуються. При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць; тому умовно слід вважати, що сума внесена в період з 1 по 15 число відповідно місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок інфляційних, з урахуванням обставин даної справи, умов договору стосовно оплати поставленого молока, а також рекомендацій Верховного Суду України щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ №62-97р від 03.04.1997р., господарський суд встановив, що правомірним є нарахування інфляційних в сумі 1132,44грн., нарахованих за червень 2009року на суму боргу 729,51грн. та за період з серпня по листопад 2009 року нарахованих на суму боргу 42911,58грн. При цьому, згідно розрахунку позивача до стягнення з відповідача заявлено 698,76грн.

Враховуючи вищевикладене, а також положення Господарського процесуального кодексу України щодо ціни позову та межі позовних вимог, заявлені позивачем вимоги про стягнення інфляційних підлягають задоволенню в сумі 698,76грн. (в межах заявлених вимог), оскільки зазначена сума є меншою, ніж обґрунтовано нарахована.

Частина 1 статті 546 ЦК України визначає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. (ч.3 ст.549 ЦК України).

Пунктом 4.3 договору № 1 від 01.01.2009р. сторони передбачили, що за несвоєчасне проведення розрахунків за продукцію, заготівельник сплачує товаровиробнику пеню в розмірі 0,01 відсотка її вартості за кожен день прострочки.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно із ст. 3 зазначеного Закону, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню в сумі 582,13грн., яку заявлено позивачем до стягнення з відповідача, оскільки зазначена сума пені є меншою ніж обґрунтовано нарахована. Згідно до обґрунтованого розрахунку суду, правомірним є нарахування пені в сумі 3624,65грн., зокрема:

за період з 11.06.2009р. по 16.06.2009р. розмір пені нарахованої на суму заборгованості 8654,08грн. становить 33,19грн.;

за період з 17.06.2009р. по 10.07.2009р. розмір пені нарахованої на суму заборгованості 729,51грн. становить 10,55грн.;

за період з 11.07.2009р. по 28.07.2009р. розмір пені нарахованої на суму заборгованості 50103,43грн. становить 543,59грн.

за період з 29.07.2009р. по 30.11.2009р. розмір пені нарахованої на суму заборгованості 42911,58грн. становить 3037,32грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, що містяться в матеріалах справи та підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача 42911,58грн. основної заборгованості, 698,76грн. інфляційних нарахувань, 457,90грн. - 3% річних, 582,13грн. пені.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, ч.1 ст. 546, ст. 625 ЦК України, ч.1 ст.173, ч. 1 ст. 193 ГК України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та керуючись ст.ст. 49, 82 –85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Овруцький молочноконсервний комбінат" (11104, Житомирська область, м.Овруч, вул. Б.Хмельницького, 92, ідентифікаційний код 00418047)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Червона Волока" (11313, Житомирська область, Лугинський район, с. Червона Волока, ідентифікаційний код 05418603):

- 42911,58грн. основної заборгованості;

- 698,76грн. інфляційних нарахувань;

- 457,90грн. - 3% річних;

- 582,13грн. пені.

- 446,50грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Кравець С.Г.

Дата підписання:"11" лютого 2010 року.