Ухвала суду № 8238715, 01.02.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. № справи 9/1932

За позовом Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради (м.Житомир)

до Державної житлово-комунальної інспекції у Житомирській області (м. Житомир)

про стягнення 2958,39 грн.

Присутні:

від позивача:Окрушко І.О. дов.від 30.01.2010року №121

від відповідача: не з'явився

Суддя Алексєєв М.В.           

Комунальним підприємством по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради пред'явлено позов до Державної житлово-комунальної інспекції у Житомирській області про стягнення заборгованості в сумі 2958,39грн з яких: 2809,40грн сума основного боргу, 129,99грн пені та 3%річних в сумі 19,00грн за неналежне виконання умов Договору №3 від 01.08.2009року.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про припинення провадження у справі, у зв'язку з погашенням суми основного боргу та штрафних санкцій в повному обсязі, що підтверджується банківською випискою на сумму 3000,00грн та просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Як вбачається з матеріалів справи, основний борг відповідачем було погашено після пред'явлення позову до суду.

Оскільки вказані розрахунки було проведено після направлення позовної заяви до суду, в цій частині провадження у справі слід припинити за п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 1 п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Згідно ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору , зокрема, у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 33, 49, 80, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити в частині стягнення 1639,59 грн.за п.1.1 ст.80 ГПК України.

2.Стягнути з Державної житлово-комунальної інспекції у Житомирській області м. Житомир, 10014,майдан С.П.Корольова,12, ідентифікаційний код 36549034.

на користь Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради, 10014, м.Житомир, майдан С.П. Корольова,12, ідентифікаційний код 04011928

- 102,00грн державного мита;

- 236,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Алексєєв М.В.

Друк. :

1-в справу

2,3-сторонам