Рішення № 8238672, 28.01.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" січня 2010 р.Справа № 10/1644

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Бондар О.Б., дов. від 29.12.09р.

від відповідача: Климчук А.Г., дов. від 14.01.10р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Харків)

до Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинська шляхово-експлуатаційна дільниця" (м.Новоград-Волинський)

про стягнення 540812,14 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 540812,14 грн., з яких 459088,00 грн. боргу згідно кредитного договору №11008716000 від 05.06.06р., 67856,44 грн. боргу по нарахованим процентам, 7351,27 грн. боргу по простроченій комісії, 2134,68 грн. пені за порушення терміну погашення кредиту, 3980,68 грн. пені за порушення терміну сплати нарахованих процентів, 401,07 грн. пені за несвоєчасне погашення комісії.

Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання від 25.12.09р. (а.с.90) про зміну найменування позивача - Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (Довідка з ЄДРПОУ - а.с.91,92), яке судом задоволено.

Відповідач у відзиві №89 від 23.11.09р. на позовну заяву та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали (а.с.48).

Представником відповідача в судовому засіданні було подано клопотання від 28.01.10р. про зупинення провадження у справі до вирішення кримінальної справи, яка була порушена Новоград-Волинською міжрайонною прокуратурою стосовно колишнього директора ВАТ "Новоград-Волинська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" - Рогатюка С.С. по факту зловживання своїм службовим становищем, службового підроблення та легалізації грошових коштів, одержаних завідомо злочинним шляхом за ознаками злочинів передбачених КК України (а.с.111).

Господарський суд відмовив в задоволенні даного клопотання, оскільки розслідування кримінальної справи не впливає на вирішення справи по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (далі-позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Новоград-Волинська шляхово-експлуатаційна дільниця" (далі-відповідач) кредитного договору №11008716000 від 05.06.06р. позивач надав відповідачу кредит в сумі 606000,00 грн. на строк до 05.06.2017р. (а.с.7-21).

Згідно з п.1.1 та пп.1.2.2 кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу, а останній, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит (грошові кошти) у національній грошовій валюті України в повному обсязі - в сумі 606000,00 грн. в порядку і на умовах, визначених договором, зокрема, згідно графіка погашення кредиту (додатку №1 до даного договору) в термін не пізніше 05 червня 2017 року.

Відповідно до пп.1.3.1 та пп.1.3.2 кредитного договору за використання кредитних коштів за цим договором було встановлено процентну ставку в розмірі 18,5% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ставка - встановлена у розмірі 23% річних, при цьому такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу відповідача за договором.

Згідно пп.1.3.5 кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати проценти за договором у строк - протягом перших п'яти робочих днів кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти за користування кредитом, при цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.

Відповідно до пп.1.3.7 кредитного договору передбачено, що відповідач сплачує позивачу комісію за управління кредитом у розмірі 0,95% від суми фактично отриманих кредитних коштів за договором, починаючи з другого року кредитування. Комісія нараховується у гривні і сплачується згідно умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, та не заперечується представником відповідача, з березня 2009р. встановилась заборгованість відповідача по кредитному договору.

Згідно п. 5.5 кредитного договору у випадку порушення відповідачем термінів повернення кредиту (основної суми боргу) та/або термінів сплати плати за кредит строком більш ніж на 5 календарних днів банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит в порядку, визначеному розділом 11 договору.

Відповідно до п. 11.1 кредитного договору , у випадку настання обставин, передбачених п. 5.5. договору банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п. 1.2.2. цього договору. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення з дати отримання відповідачем відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадку відповідач зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений банком заново термін в повному обсязі. В будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення банком вказаної вимоги відповідачу.

Вимогу позивача №135-24-14/506 від 21.03.09р. щодо повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів за користування кредитом, відповідач залишив без відповіді та задоволення (а.с.34).

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день розгляду справи становить 534295,71 грн., з яких 459088,00 грн. боргу за кредитним договором №11008716000 від 05.06.06р., 67856,44 грн. боргу по нарахованим процентам, 7351,27 грн. боргу по простроченій комісії, що підтверджується довідками - розрахунками позивача (а.с.22-33) та іншими матеріалами справи.

Згідно пп.7.1 кредитного договору за порушення відповідачем термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, позивач має право вимагати від відповідача, а відповідач при цьому зобов'язаний сплатити позивачу додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 19% річних від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісії), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом "факт/360" (метод "факт/360" передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Згідно перевірених судом розрахунків позивача розмір пені за порушення терміну погашення кредиту становить 2134,68 грн., пені за порушення терміну сплати нарахованих процентів - 3980,68 грн., пені за несвоєчасне погашення комісії - 401,07 грн. (а.с.22-33).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов, зокрема, договору; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач позов визнав, нараховані штрафні санкції не заперечив, доказів сплати заборгованості не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 540812,14 грн., з яких 459088,00 грн. боргу за кредитним договором №11008716000 від 05.06.06р., 67856,44 грн. боргу по нарахованим процентам, 7351,27 грн. боргу по простроченій комісії, 2134,68 грн. пені за порушення терміну погашення кредиту, 3980,68 грн. пені за порушення терміну сплати нарахованих процентів, 401,07 грн. пені за несвоєчасне погашення комісії.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинська шляхово-експлуатаційна дільниця", 11700, м.Новоград-Волинський Житомирської області, вул.Герцена 26, ідентифікаційний код 03343999:

- на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", 61050, м.Харків, проспект Московський 60, ідентифікаційний код 09807750 - 459088,00 грн. боргу за кредитним договором №11008716000 від 05.06.06р., 67856,44 грн. боргу по нарахованим процентам, 7351,27 грн. боргу по простроченій комісії, 2134,68 грн. пені за порушення терміну погашення кредиту, 3980,68 грн. пені за порушення терміну сплати нарахованих процентів, 401,07 грн. пені за несвоєчасне погашення комісії, 5408,12 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Дата підписання рішення 09.02.2010р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.