Рішення № 8238654, 28.01.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" січня 2010 р.Справа № 9/1900

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Крушинський О.В. дов. від 13.10.2009р.

від відповідача: Ляшевський О.О. дов. від 03.08.2009р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Центра технічної експлуатації №2 Філії спеціалізованого електрозв'язку ВАТ "Укртелеком" (м. Переяслав-Хмельницький Київської області)

до Військової частини А-3258 (м. Радомишль)

про стягнення 1642,35 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1642,35грн., з яких: 1343,68грн. заборгованості, 65,52грн. пені, 40,94грн. 3% річних, 192,21грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором на надання послуг електрозв'язку за №201/21 від 04.01.2005р., в частині сплати позивачу за надані послуги у встановлений договором строк.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову не заперечував, проте письмовий відзив на позов не надав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору № 201/21 від 04.01.2005р. (а.с. 18-21), Центр технічної експлуатації №2 Філії спеціалізованого електрозв'язку ВАТ "Укртелеком" (позивач у справі) надає послуги електрозв'язку та технічне обслуговування засобів і споруд зв'язку Військової частини А-3258 (відповідач у справі).

Згідно п.3.1 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався сплачувати за надані позивачем послуги технічного обслуговування засобів зв'язку та додаткові послуги електрозв'язку до 10 числа поточного місяця.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати коштів за надані послуги електрозв'язку створилась заборгованість в сумі 1343,68грн., що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с. 6).

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до п.3.4 договору №201/21 від 04.01.2005р., у разі несплати за надані послуги понад установлений термін відповідач сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач нарахував відповідачу пеню, яка згідно розрахунку (а.с. 14-15) складає 65,52грн.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно розрахунків позивача, сума 3% річних складає 40,94грн., сума інфляційних нарахувань - 192,21грн. (а.с. 7-14).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством і укладеним договором та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 1642,35грн., з яких: 1343,68грн. заборгованості, 65,52грн. пені, 40,94грн. 3% річних, 192,21грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.36 Закону України "Про телекомунікації", керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Військової частини А-3258, 12201, Житомирська область, м. Радомишль, ідентифікаційний код 08275883

на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра технічної експлуатації №2 Філії спеціалізованого електрозв'язку ВАТ "Укртелеком", 08401, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. О.Богданова,9, ідентифікаційний код 26549551 - 1343,68грн. заборгованості, 65,52грн. пені, 40,94грн. 3% річних, 192,21грн. інфляційних нарахувань, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

СуддяАлексєєв М.В.

Дата підписання 08.02.2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам