Рішення № 8238645, 26.01.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" січня 2010 р.Справа № 9/1864

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Друзь Д.О. дов. від 05.05.2009р.

від відповідача: Кузьменко М.С. - директор

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування" (м. Ніжин Чернігівської області)

до Приватного підприємства "Миколай" (с. Барашівка Житомирського району)

про стягнення 77095,60 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 77095,60 грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором поставки №15/07 від 05.02.2007р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечував, мотивуючи тим, що згідно п.4.1 договору поставки №15/7 від 05.02.2007р. було замовлено один комплект обладнання ОКП6/7 на суму 834700,00 грн. Заборгованість виникла після підписання додаткової угоди до договору поставки №15/7 від 05.02.2007р. Також зазначив, що позивач поставив недопрацьоване експериментальне обладнання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування" (позивач у справі) та Приватним підприємством "Миколай" (відповідач у справі) договору поставки №15/7від 05.02.2007р. та додаткової угоди до нього від 17.07.2007р. (а.с. 11-17), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 921595,60грн., що підтверджується видатковими накладними: №СБ-444 від 31.07.2007р., №СБ-417 від 23.07.2007р., №СБ-372 від 05.07.2007р., №СБ-363 від 03.07.2007р., №СБ-616 від 04.10.2007р., №СБ-535 від 07.09.2007р., №СБ-566 від 20.09.2007р., №СБ-524 від 03.09.2007р., №СБ-481 від 14.08.2007р., №СБ-445 від 31.07.2007р. (а.с. 17-26), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В пункті 5.3 вищезазначеного договору та додатку до нього сторони погодили, що розрахунки за товар здійснюються частинами, останній - 01.06.2008р.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 77095,60грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Заперечення відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, суд відхиляє як необґрунтовані, та такі, що спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 77095,60 грн. боргу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Миколай", 12416, Житомирський район, с. Барашівка, вул. Лісова,1, ідентифікаційний код 33086137

на користь Відкритого акціонерного товариства "Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування", 16610, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка,109, ідентифікаційний код 14311643 - 77095,60 грн. боргу, 771,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяАлексєєв М.В.

Дата підписання 03.02.2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам