Рішення № 8238566, 25.01.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" січня 2010 р.Справа № 9/1728

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КТА" (м. Бориспіль Київськоїобласті)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента Бета" (м. Житомир)

про стягнення 5628,78 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 5328,78 грн. з яких: 5000,00 грн. борг, 549,63 грн. пеня, 79,15 грн. 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором купівлі-продажу №128 від 29.10.2008р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

Сторони своїх представників в засідання суду не направили.

30.12.2009р. на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання в якому повідомляє про повне погашення відповідачем суми основного боргу в розмірі 5000,00 грн. та просить стягнути з останнього штрафні санкції та судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "КТА" - продавець (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ювента Бета" - покупець (відповідач у справі) договору купівлі-продажу за №128 від 29.10.2008р. (а.с. 9), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 28250,34грн., що підтверджується накладними: №КТ-01302/3 від 29.10.2008р., №КТ-0001454 від 19.11.2008р, №КТ-0001566 від 12.12.2008р., №КТ-0001613 від 18.12.2008р., №КТ-0000043 від 30.01.2009р (а.с.11-15), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

В пункті 4.1 вищезазначеного договору, сторони погодили, що відповідач здійснює розрахунки за товар на протязі 63 календарних днів з моменту його отримання.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на день пред'явлення позову, утворилась заборгованість в сумі 5000,00грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, в період з 02.12.2009р. по 22.12.2009р., тобто після пред'явлення позову до суду (згідно поштового штемпеля на поштовому конверті (а.с.38) позовна заява була відправлена на адресу суду 18.011.2009р.), платіжними дорученнями: №784 від 22.12.2009р., №770 від 18.12.2009р., №747 від 18.12.2009р., №735 від 11.12.2009р., №720 від 09.12.2009р., №712 від 08.12.2009р., №702 від 07.12.2009р., №694 від 04.12.2009р., №682 від 02.12.2009р. відповідач перерахував позивачу 5000,00 грн. боргу.

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п.5.2 договору за №128 від 29.10.2009р., у разі несвоєчасної оплати вартості товару відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня в сумі 549,63грн. (а.с.4)

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 4) 3% річних становить 79,15грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 628,78грн., з яких: 549,63грн. пені, 79,15грн. 3% річних. В частині стягнення 5000,00 грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 80 п. 1.1, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ювента Бета",10019, м. Житомир, вул. Комерційна,4, ідентифікаційний код 31600127 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КТА", Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка,100, ідентифікаційний код 31477924 - 549,63грн. пені, 79,15грн. 3% річних, 102,00грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 5000,00грн. заборгованості провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяАлексєєв М.В.

Дата підписання 01.02.2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам