Рішення № 8238560, 27.01.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" січня 2010 р.Справа № 17/1777

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Шніт А.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Матіящук Н.С., директор

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Електромонтаж - 513" (м. Житомир)

до Дочірнього підприємства "Фаворит ОПТ" акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" (м. Житомир)

про стягнення 2502,00 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення на його користь з відповідача 2502 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором №1-01 від 11.01.2008р. щодо оплати виконаних електромонтажних робіт.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Крім того, в судовому засіданні 12.01.2010р. представник позивача подав письмове доповнення до позовної заяви, згідно якого просить суд додатково стягнути з відповідача на користь позивача 57,80грн. витрат по оплаті витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну інформацію щодо відповідача - Дочірнього підприємства "Фаворит ОПТ" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит", в підтвердження чого надав платіжне доручення № 53 від 25.12.2009р. (а.с. 30).

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, свого представника у судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно на належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.01.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №1 -01 на виконання електромонтажних робіт, згідно якого відповідач (замовник) доручає, а позивач (підрядник) приймає обов'язки по виконанню підрядних робіт (а.с. 4 - 5).

У відповідності до ст.11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ст. 837 ЦК України).

П. 3.1. договору передбачає строк виконання робіт: початок 11.01.2008р., завершення 28.01.2008р.

На виконання умов договору позивач виконав відповідачеві підрядні роботи на загальну суму 2502 грн., що підтверджується актом приймання виконаних робіт за січень 2008 року (а.с. 6 -7).

Згідно п. 4.4 оплата виконаних робіт здійснюється на протязі 10 - ти днів після підписання актів виконаних робіт.

Крім того, позивач направив відповідачу претензію від 11.06.2009р. за №02 (а.с. 8) про сплату боргу у сумі 2502,00грн., яка була отримана представником відповідача 12.06.2009р. про що свідчить його підпис поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення №1039330 (а.с. 9).

Відповідач свої зобов'язання за договором щодо оплати вартості виконаних робіт не виконав, в результаті на день звернення з позовом до суду за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2502грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності до чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та такими, що підлягають задоволенню в сумі 2502 грн.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, у судове засідання не з'явився.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Крім того, керуючись ст.44 ГПК України та враховуючи, що ухвалою господарського суду від 01.12.2009р. позивача було зобов'язано надати суду довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо відповідача - Дочірнього підприємства "Фаворит ОПТ" Акціонерного товариства закритого типу " Фаворит", суд вважає за необхідне задовольнити доповнення позивача до позовної заяви від 12.01.2009р. та стягнути з відповідача витрати в сумі 57,80 грн., пов'язані з наданням витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну інформацію щодо відповідача - Дочірнього підприємства "Фаворит ОПТ" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит", що підтверджується платіжним дорученням № 53 від 25.12.2009р. (а.с. 30).

На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 626 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Фаворит ОПТ" Акціонерного товаритсва закритого типу "Фаворит", 10025, м. Житомир, вул. Вітрука, 6, код 20419787 на користь Приватного підприємства "Електромонтаж - 513", 10001, м. Житомир, майдан Мистецькі ворота, буд. 4, кв.51, код 35611406:

- 2502 грн. боргу;

- 102 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу;

- 57,80 грн. витрат по оплаті витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну інформацію щодо відповідача - Дочірнього підприємства " Фаворит ОПТ" Акціонерного товариства закритого типу " Фаворит".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяШніт А.В.

Дата підписання: 01.02.2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу