Рішення № 8238555, 27.01.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" січня 2010 р.Справа № 14/1586

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриця О.О.

за участю представників сторін

від позивача Слівінський О.В. дов. №01 від 01.12.2009р.

від відповідача Яремчук Т.І. - дов. № 2 від 19.01.2010р., Дасік О.Г. - директор, Радченко О.С. - дов. №7 від 27.01.2010р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства будівельної компанії "Гарант-С" (с. Оліївка Житомирського району)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудовник" (м. Житомир)

про стягнення 115 881,22 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 27.01.2010р. оголошувалась перерва до 14:05 год. 27.01.2010р.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 115881,22 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи згідно договору підряду №5 від 18.09.2008р.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в засіданні суду надав відзив на позовну заяву (а.с. 49) в якому зазначив, що оплата вартості робіт не проводилась у зв'язку з невиконанням відповідачем п.п. 4.1.2. договору №5, а саме не надано документів, що підтверджують якість власних матеріалів та обладнання, які ним використовувались при виконанні підрядних робіт. Виходячи з даного, відповідач просить суд відкласти розгляд справи та витребувати від позивача відповідні документи.

Господарський суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його необґрунтованістю.

Після перерви в судовому засданні, представник відповідача надав доповнення до відзиву на позовну заяву (а.с. 63), в якому просить суд розстрочити виконання рішення суду на шість місяців зі сплатою суми боргу щомісячно рівними частинами. Представник позивача в судовому засіданні не запречив щодо розстрочки виконання рішення суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Забудовник" (відповідач у справі) та Приватним підприємством будівельною компанією "Гарант-С" (позивач у справі) був укладений договір підряду №5 (далі по тексту - договір) (а.с. 9-12), згідно умов якого позивач (субпідрядник за договором) зобов'язався за завданням відповідача (підрядника за договором) та на свій ризик виконати загально-будівельні роботи згідно графіка, по реконструкції з добудовою блоку №4 готельного комплексу по вул. Черняховського, 153 у м. Житомирі відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації, здати разом із підрядником в експлуатацію установлений цим договором об'єкт будівництва у встановлений термін (п.2.1. договору).

Згідно п. 3.1. договору, загальний термін виконання робіт субпідрядником передбачено графіком будівництва і терміном введення об'єкта в експлуатацію - початок "30" вересня 2008р. (або дата отримання авансу); закінчення не пізніше "30" серпня 2009р.

Пунктом 5.3. договору сторони передбачили, що оплата здійснюється підрядником субпідрядником згідно з графіками платежів платіжними дорученнями на поточний рахунок субпідрядника (позивача) у національній валюті України з урахуванням фактично виконаних обсягів робіт субпідрядником на підставі актів виконаних робіт.

Згідно п. 5.8. договору субпідрядник надає підряднику акт виконаних робіт до 25 числа кожного місяця. Підрядник протягом 3-х робочих днів зобов'язаний прийняти роботи та підписати акт або в той же термін надати письмову мотивовану відмову від підписання акту. При цьому, у випадку не підписання актів виконання робіт або ненадання мотивованої відмови від підписання акту в термін, роботи вважаються такими, що виконанні без зауважень та подаються на оплату (п. 5.12. договору).

Субпідрядник щомісячно перераховує підряднику (відповідачу) кошти в розмірі 4% від обсягів робіт в договірних цінах за надані ним послуги підряду (з урахуванням вартості ресурсів) (п. 5.9. договору).

Відповідно до п. 6.1. договору, здавання приймання виконаних робіт оформляється актами приймання-передачі , підписаними обома сторонами, які щомісячно подаються субпідрядником підрядником. У випадку мотивованої відмови підрядника приймати виконані роботи сторонами складається акт з переліком претензій підрядника, в якому вказуються терміни усунення недоліків у виконаних роботах.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання вимог умов договору позивач належним чином та у встановлений строк виконав свої зобов'язання в повному обсязі, які відповідач прийняв, про що свідчать підписані сторонами акти виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт на загальну суму 203936,40грн., однак повністю з позивачем не розрахувався, заборгувавши останньому 115881,22грн.

Як зазначає позивач відповідач не виконав свої зобов'язання щодо оплати робіт на суму 115881,22 грн. незважаючи на підписання актів приймання виконаних підрядних робіт та довідок про вартість виконаних робіт, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

Суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 875 Цивільного кодексу України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Згідно ч.4 ст. 882 ЦК України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Частина перша статті 854 ЦК України, визначає, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно п.99 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві" від 01.08.2005р. №668 розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобов'язаний оплатити виконані роботи.

Порядок подання підрядником документів про обсяги і вартість виконаних робіт, проведення перевірки їх достовірності, і підписання та оплати замовником визначається у договорі підряду.

Відповідно до п.п. 3.3.8 Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д.1.1-1-2000), затверджених наказом Держбуду України від 27 серпня 2000 р. № 174 (з наступними змінами та доповненнями), взаєморозрахунки за обсяги виконаних робіт провадяться згідно з порядком, встановленим у контракті.

В п. 5.6. договору, сторони встановили щомісячні розрахунки за виконанні роботи, по фактичних цінах за матеріальні ресурси, попередньо погоджені з підрядником на підставі актів виконаних робіт та розрахунків до них, що надаються субпідрядником (форма №КБ-2в та форма №КБ-3) та підписуються уповноваженими представниками підрядника та субпідрядника протягом 3-х робочих днів.

Згідно приписів спільного Наказу Держкомстату України та Держкомбуду та архітектури України "Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві" № 237/5 від 21.06.02р., акт виконаних підрядних робіт по формі КБ-2в та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 є первинними обліковими документами.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що виходячи з норм чинного законодавства, які регулюють питання підряду, у правовідносинах, які склалися між сторонами, відповідач фактично виступив замовником, а позивач підрядником.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вимог договору позивачем були виконані обумовлені роботи, які були погоджені сторонами (підписані без зауважень та скріплені печатками), згідно актів приймання виконаних підрядних робіт (ф.КБ-2в) за жовтень місяць 2008р. (а.с. 19-24) та за листопад місяць 2008 р. (а.с. 13-18), а також, згідно довідок про вартість виконаних робіт (ф.КБ-3) за жовтень місяць 2008 року (а.с. 25, 26) та за листопад місяць 2008 року (а.с. 27, 28) на загальну суму 203936,40 грн.

Незважаючи на відсутність будь-яких зауважень щодо виконаних підрядних робіт, відповідач лише частково 07.10.2008р. оплатив їх вартість в сумі 15000,00 грн. (банківська виписка від 07.10.2008р. (а.с. 35).

З матеріалів справи також вбачається, що на виконання умов п. 5.9. договору, позивач в рахунок погашення суми боргу зарахував кошти за послуги підряду, зокрема, в сумі 7086,48 грн. (акт №ЗБ-0000076 здачі-прийняття робіт від 30.10.2008р.) та в сумі 1070,98 грн. (акт №ЗБ-0000083 здачі-прийняття робіт від 28.11.2008р.) (а.с. 29,30), крім того, зарахував будівельні матеріали поставлені відповідачем згідно видаткової накладної №ЗБ-0000028 від 28.10.2008р. на суму 64897,72 грн.

Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем склала 115881,22 грн. (203936,40грн. - 15000грн. - 7086,48грн. - 1070,98грн. - 64897,72грн. = 115881,22грн.), що також підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками актом звірки взаємних розрахунків від 15.12.2008р. (а.с. 32).

Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Виходячи з вимог чинного законодавства, позивач 02.07.2009 року надіслав відповідачу претензію за вих.№23 від 02.07.09 про сплату суми боргу в розмірі 115881,22грн., проте, останній залишив її без задоволення чим спонукав позивача до звернення з позовом до суду.

Згідно ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд вважає, що позивачем були надані належні докази в підтвердження обсягів та вартості виконаних будівельних робіт по реконструкції з добудовою блоку №4 готельного комплексу по вул. Черняховського, 153 у м. Житомирі.

Заперечення відповідача щодо неналежної якості виконаних підрядних будівельних робіт не знаходять свого підтвердження документально та спростовуються матеріалами справи, зокрема, підписаними сторонами без зауважень актами приймання виконаних підрядних робіт (ф.КБ-2в) та довідками про вартість виконаних робіт (ф.КБ-3), крім того, дані заперечення не стосуються предмета спору.

Слід також зазначити, що в разі виявлення недоліків виконаних підрядником робіт, замовник не позбавлений права звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів, в порядку визначеному чинним законодавством.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути 115881,22грн. боргу.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

В поданому доповненні до відзиву на позовну заяву, представник відповідача просить суд розстрочити виконання рішення суду на шість місяців зі сплатою суми боргу щомісячно рівними частинами, щодо чого не заперечує представник позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи конкретні обставини справи, клопотання відповідача та відсутність заперечень позивача, господарський суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду на шість місяців зі сплатою відповідачем на користь позивача по 19313,54грн. боргу щомісячно, починаючи з 15.02.2010р.

Судові витрати розстроченню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудовник", м.Житомир, вул. Баранова, 83-б, ідентифікаційний код 13545190 на користь Приватного підприємства будівельної компанії "Гарант-С", с. Оліївка, Житомирського району, Житомирської області, вул. Зоряна, 25, ідентифікаційний код 32198280 -115881,22 грн. заборгованості,1158,81 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Розстрочити виконання рішення господарського суду в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 115881,22 грн. на шість місяців шляхом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Забудовник", м. Житомир, вул. Баранова, 83-б, ідентифікаційний код 13545190 на користь Приватного підприємства будівельної компанії "Гарант-С", с. Оліївка, Житомирського району, Житомирської області, вул. Зоряна, 25, ідентифікаційний код 32198280 рівними частинами:

- до 15.02.2010р. - 19313,54 грн.;

- до 15.03.2010р. - 19313,54 грн.;

- до 15.04.2010р. - 19313,54 грн.;

- до 15.05.2010р. - 19313,54 грн.;

- до 15.06.2010р. - 19313,54 грн.;

- до 15.07.2010р. - 19313,54 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

СуддяКостриця О.О.