Ухвала суду № 82382968, 16.05.2019, Приморський районний суд м. Одеси

16.05.2019 Справа № 522/22194/18

Провадження № 1-кс/522/7096/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І.

за участю секретаря судового засідання Гасанова Р.Н.

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області Мажаєва Олександра Володимировича за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018160000000079 від 17.04.2018 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого за ч. 1 ст. 121 КК України

- підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

-прокурора: Крисань А.Ю.,

-слідчого: Мажаєва О.В.,

-захисника - адвоката: Потопальського С.М.,

-підозрюваного: ОСОБА_1 , -

-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2019 року слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області Мажаєв О.В. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Свої вимоги обгрунтував тим, що 23.01.2019 на підставі повідомлення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області № 65/5/1-468 від 23.01.2019 про виявлення кримінального правопорушення, а саме про те, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи членом організації «Новороссия. Гуманитарный батальон», здійснював збирання так званої «гуманітарної допомоги» (продовольчі продукти, каски, бронежилети, військове спорядження, тощо) та передав її до окупованого м. Донецьк членам незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР», слідчим відділом УСБУ в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22019160000000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України.

24.01.2019, прокуратурою Одеської області, на підставі ч. 1 ст. 217 КК України у зв`язку з тим, що не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється розслідування, вчинені однією особою, кримінальні провадження № 22018160000000079 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та № 22019160000000023 від 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України, об`єднані в одне провадження за № 22018160000000079.

Цього ж дня, слідчим відділом УСБУ в Одеській області в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22018160000000079 від 17.04.2018, громадянину України ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України.

24.01.2019 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів), до 25.03.2019.

07.02.2019 колегією суддів Одеського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2019 відносно обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та постановлено нову ухвалу, якою ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів), до 24.03.2019 включно.

13.02.2019, прокуратурою Одеської області, на підставі ст. 217 КК України, кримінальні провадження № 22018160000000079 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та за підозрою ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України, та № 22019160000000038 від 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України, та № 22019160000000039 від 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України об`єднані в одне провадження за № 22018160000000079.

21.03.2019 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 22018160000000079 від 17.04.2018 до 6 місяців, до 24.07.2019.

Крім того цього ж дня, слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси Яковенку О.О. продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят днів), до 20.05.2019.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим просив застосувати більш м`який запобіжний захід не пов? язаний з триманням під вартою у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_1 погодився з думкою захисника.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані докази, заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного:

З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України, за яке законом передбачено позбавлення волі до 8 років.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки наявні ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_1 раніше судимий, не працевлаштований, немає законних джерел доходів для існування, не одружений, не має дітей, відтак міцних соціальних зв`язків.

У зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що у разі обрання відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу у подальшому дасть можливість останньому спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду;незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше правопорушення.

Суд також вважає, що надані слідчим матеріали (докази) є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції». За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.-F. проти Німеччини, 27 листопада 1997, § 57).

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення, за твердженням слідчого, повністю підтверджується:

- протоколом огляду від 17.01.2019 відповідно до якого, у соціальній мережі «Вконтакте», в саме на сторінці групи «Гуманитарная помощь Донбассу / Гумбат Новороссия» виявлено відеозаписи на яких ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 18.01.2019, особисто розповідає про доставку ним так званого «гуманітарної допомоги» до окупованого м. Донецьк та дякує особам, які її надали за допомогу у боротьбі з «фашистськой хунтой»;

- протоколом огляду 21.01.2019 відповідно до якого, у соціальній мережі «Вконтакте», в саме на сторінці групи «ГУМАНИТАРНЫЙ КАЗАЧИЙ БАТАЛЬОН г.КАЛУГА» виявлено відеозаписи та фотографії на яких ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 21.01.2019, проводить акції щодо збору так званої «гуманітарної допомоги» та перенаправляє її до окупованого м. Донецьк учасникам терористичної організації «ДНР» з метою її подальшого використання при здійснені збройного опору законним діям співробітників правоохоронних органів України та Збройних Сил України, задіяних у проведенні АТО на території Донецької області, та вчиненні інших злочинних дій на боці НЗФ терористичної організації «ДНР»;

- протоколом огляду від 18.01.2019 відповідно до якого, у соціальній мережі «Вконтакте», в саме на сторінці групи «Гуманитарная помощь Донбассу / Гумбат Новороссия» виявлено відеозаписи на яких учасники терористичної організації «ДНР», зокрема підрозділів «8 рота», «Спарта», «Гром» виражають подяку підрозділу «Новороссия. Гуманитарный батальйон» за надану ним та іншими особами там звану «гуманітарну допомогу»;

- протоколом огляду від 12.02.2019 відповідно до якого, у соціальній мережі «Вконтакте», в саме на сторінці групи «Гуманитарная помощь Донбассу / Гумбат Новороссия» виявлено відеозаписи на яких учасники терористичної організації «ДНР», зокрема підрозділів «Буденовский батальйон Славянской бригады», «Одесса», «2 рота 6 батальона 1 савянской бригады», «разведывательное управление», «диверсионно-разведывательный отряд «Птица» виражають подяку підрозділу «Новороссия. Гуманитарный батальйон» за надану ним та іншими особами там звану «гуманітарну допомогу»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 17.01.2019, відповідно до показів якого ОСОБА_1 особисто повідомив його знайомому ОСОБА_4 , що він у березні 2014 року виїхав до міста Калуга РФ де вступив до місцевого підрозділу організації «Новороссия. Гуманитарный батальон» у якій займається збором матеріальної допомоги ополченцям для боротьби з діючою владою України заради створення «Новороссии» та захисту «русского мира». Крім того, ОСОБА_1 особисто розповів ОСОБА_5 , що він займається збором гуманітарної допомоги, яка необхідна бійцям «ДНР»;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 18.01.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_1 , як особу відносно якої він надавав покази 17.01.2019 та як особу, контакти якої йому надав його знайомий ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 21.01.2019, відповідно до показів якого ОСОБА_1 особисто повідомив йому, що займається збором гуманітарної допомоги, яка необхідна ополченцям «ДНР» та її доставкою безпосередньо до ополченців в рядах організації «Новороссия. Гуманитарный батальйон» та надав йому свої контакти;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 21.01.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_1 , як особу відносно якої він надавав покази 21.01.2019 та як особу, чиї контакти він отримав від ОСОБА_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.01.2019 відповідно до показів якої ОСОБА_1 займався поставкою продовольства та одежі до м. Донецьк, яке на той час перебувало під контролем терористичної організації «ДНР»;

- протоколом обшуку від 23.01.2019 за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 237, відповідно до якого вилучено довідку про вакцинацію ОСОБА_1 від 09.06.2015 з «Калужськой горбольницы №4»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.02.2019 відповідно до показів якої ОСОБА_1 займався збором та поставкою гуманітарної допомоги до м. Донецьк, яке на той час перебувало під контролем терористичної організації «ДНР»;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 24.01.2018 відповідно до яких останній повідомив, що протягом літа 2014 року він займався збором так званої «гуманітарної допомоги», саме збором (продовольчих продуктів, лікарських засобів, кевларевих касок, наколінників, налокітників, прицілів та ін.) та перенаправленням її до окупованого м. Донецьк учасникам терористичної організації «ДНР»;

- іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

На цей час у кримінальному провадженні виконуються слідчі та процесуальні дії.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд також враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області Мажаєва О.В. - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Одеському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

Строк дії запобіжного заходу становить 60 /шістдесят / днів і обчислюється з 16 травня 2019 року та припиняє свою дію 14 липня 2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: