Ухвала суду № 82374641, 12.06.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів

12 червня 2019 рокум. Ужгород№ 260/818/19

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Плеханова З.Б.

при секретарі Копосович Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Крегул Іван Іванович треті особи: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" , Закарпатська філія державного підприємства "Сетам" про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 червня 2019 року звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Крегул Іван Іванович треті особи: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" , Закарпатська філія державного підпрємства "Сетам"про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, а саме: просить визнати незаконними та протиправними дії приватного виконавця Закарпатського виконавчого округу Крегул Івана Івановича щодо передачі на примусову реалізацію одноповерхового житлового будинку загальною площею 225,5 кв.м. та земельної ділянки площею 0,0470 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстроване а праві приватної власності за ОСОБА_1 на електронні торги, що проводяться на веб-сайті реалізації майна організатора електронних торгів ДП "СЕТАМ" в мережі Інтернет .

Також до позову ОСОБА_1 подала клопотання про забезпечення позову, в якому зазначає, що дата проведення аукціону призначена на 13 червня 2019 року о 09-00 годині.,а оскільки дії приватного виконавця є протиправні, так як відсутній дозвіл органу опіки і піклування, і вказані дії оскаржуються у судовому порядку, то є необхідність зупинити продаж арештованого майна.

Вивчивши подане клопотання та матеріали позову, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.152 КАСУ:1. Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

2. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

3. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

4. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п.6 ч.3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ставка за заяву про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником не додано до поданого клопотання та матеріалів позову документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, оскільки є наявною тільки квитанція АТ "Комінвестбанку" від 11.06.209 року про сплату 768,40 грн. із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позов ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.7 ст. 154 КАСУ суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 117 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Крегул Іван Іванович треті особи: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Закарпатська філія державного підприємства "Сетам" про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 260/818/19- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного суду через Закарпатський окружний адмінсуду протягом пятнадцяти днів.

Суддя З.Б. Плеханова