
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
12 червня 2019 р. Справа №200/6702/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про призначення до розгляду в судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Слов`янського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення “Про відмову в призначенні пенсії” № 26 від 24.04.2019; зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії та зарахувати до пільгового стажу період роботи у відокремленому підрозділі “ШАХТА “КОМСОМОЛЬСЬКА” державного підприємства “АНТРАЦИТ” та періоди роботи з 01.04.1997 по 31.12.1998, з 01.05.1999 по 30.09.1999 в державному відкритому акціонерному товаристві “АНТРАЦИТШАХТОБУД” на посадах, що надають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1.
Суд зазначає, що ухвалою від 28.05.2019 зобов`язано відповідача у строк до 10.06.2019 надати суду відзив на позов та докази на його підтвердження, пенсійну справу позивача.
Станом на теперішній час відповідачем ухвалу суду від 28.05.2019 не виконано.
Частина четверта статті 9 КАС України закріплює, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).
З метою виконання обов`язку, покладеного на суд частиною четвертою статті 9 КАС України, щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.
Ухвалою суду від 28.05.2019 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 262 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 3 липня 2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.
Зобов`язати Слов`янське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області надати суду відзив на позов та докази на його підтвердження, пенсійну справу позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Михайлик
Судове рішення № 82374036, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 12.06.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/6702/19-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: