
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
12 червня 2019 р. Справа №200/6702/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про призначення до розгляду в судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Слов`янського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення “Про відмову в призначенні пенсії” № 26 від 24.04.2019; зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії та зарахувати до пільгового стажу період роботи у відокремленому підрозділі “ШАХТА “КОМСОМОЛЬСЬКА” державного підприємства “АНТРАЦИТ” та періоди роботи з 01.04.1997 по 31.12.1998, з 01.05.1999 по 30.09.1999 в державному відкритому акціонерному товаристві “АНТРАЦИТШАХТОБУД” на посадах, що надають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1.
Суд зазначає, що ухвалою від 28.05.2019 зобов`язано відповідача у строк до 10.06.2019 надати суду відзив на позов та докази на його підтвердження, пенсійну справу позивача.
Станом на теперішній час відповідачем ухвалу суду від 28.05.2019 не виконано.
Частина четверта статті 9 КАС України закріплює, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).
З метою виконання обов`язку, покладеного на суд частиною четвертою статті 9 КАС України, щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.
Ухвалою суду від 28.05.2019 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 262 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 3 липня 2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.
Зобов`язати Слов`янське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області надати суду відзив на позов та докази на його підтвердження, пенсійну справу позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Михайлик
The court decision No. 82374036, Donetsk District Administrative Court was adopted on 12.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 200/6702/19-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: