Ухвала суду № 82370494, 13.06.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

13 червня 2019 року Справа № 913/184/17

Провадження №6/913/184/17

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши заяву №50862 від 05.06.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”, м. Київ, про заміну стягувача у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Кредобанк”, м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Вахрушевський завод будівельних матеріалів”, м.Боково - Хрустальне м.Хрустальний Луганської області

про стягнення 13965116 грн 39 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 27.03.2017 у справі №913/184/17 позовні вимоги ПАТ “Кредобанк” до ТОВ “Вахрушевський завод будівельних матеріалів” задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 11032982 грн 61 коп., заборгованість за відсотками в сумі 2927633 грн 78 коп., заборгованість за комісією в сумі 4500 грн 00 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 209476 грн 75 коп. (суддя Василенко Т.А.).

На виконання рішення суду у даній справі видано наказ від 13.04.2017.

13.06.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надійшла заява №50862 від 05.06.2019, в якій заявник просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2019 заяву у справі №913/184/17 передано на розгляду судді Іванову А.В.

Частинами 2, 3 ст.169 ГПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Враховуючи вищевикладене, заява має містити підпис заявника або його представника при цьому, заява має бути підписана власноручно, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів господарським процесуальним законодавством не допускається.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Заява підписана за допомогою факсиміле свідчить про неможливість встановлення вираження у відповідному документі справжньої волі особи, чий підпис відтворено.

Вказана правова позиція також викладена в постанові Верховного Суду №922/4478/16 від 26.06.2018.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” заява містить факсимільне зображення підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та ОСОБА_1 ОСОБА_2 та не містить його власноручного підпису чи електронного цифрового підпису, як це передбачено діючим законодавством.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення заяви №50862 від 05.06.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” про заміну сторони виконавчого провадження за наказом №913/184/17 від 13.04.2017 без розгляду.

Також суд зазначає, що положеннями ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина 2); копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частина 4); учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частина 5).

Водночас, відповідно до порядку засвідчення копій документів, визначеного пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 “ДСТУ 4163-2003”, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Заявником в порушення наведеним приписам до заяви №50862 від 05.06.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” додані копії документів, які засвідчені не особистим підписом директора Правника О.П., а за допомогою факсиміле.

Керуючись ст.ст.91, 169, 170, 232, 233, 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву №50862 від 05.06.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” про заміну сторони виконавчого провадження за наказом №913/184/17 від 13.04.2017 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): на “30” аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.06.2019 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України.

Суддя А.В. Іванов