Рішення № 8236977, 10.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.03.10 р.                     Справа № 22/37                               

Суддя господарського суду Донецької області Іванченкова О.М.,

при секретарі Бондар В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Компанії Crystal Promotion LTD, Tortola British Virgin Islands,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма”, м.Донецьк,

про стягнення 47204266,73 грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з”явився;

від відповідача: Курова А.В. – довіреність від 15.01.2010р., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Компанія Crystal Promotion LTD, Tortola British Virgin Islands, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма”, м.Донецьк, про стягнення грошових коштів на загальну суму 47204266,73 грн.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов’язань за Контрактом про передачу герметичної технології виробництва готових форм цитостатиків від 24.01.2006р. та Контрактом про передачу прав на використання інформації відносно промислового, комерційного та наукового опиту (ноу-хау) виробництва протипухлинних антибіотиків родини антрациклінов від 03.09.2007р. , внаслідок чого утворилась заборгованість.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав копію Контракту №б/н від 24.01.2006р., додаткових угод до нього, акту приймання-передачі етапу №1 технології готових форм цитостатиків (ноу-хау) від 22.06.2006р., акту приймання-передачі частини етапу №2 від 30.09.2006р., акту приймання-передачі частини етапу №2 від 16.03.2007р., акту приймання-передачі частини етапу №2, етапу №3 та частини етапу №4 від 12.06.2007р., акту приймання-передачі частини етапу №4 від 18.09.2007р.; Контракту №б/н від 03.09.2007р. разом із додатковою угодою до нього, акту виконаних робіт етапу №1 від 30.11.2007р., акту виконаних робіт частини етапу №2 від 26.03.2008р., акту виконаних робіт частини етапу №2, етапу №3 та частини етапу №4 від 18.06.2008р., акту виконаних робіт частини етапу №4, етапу №5, етапу №6, етапу №7 та частини етапу №8 від 30.09.2008р.; договору про передачу від 20.07.2009р., листів №б/н від 22.07.2009р. та №343/1 від 23.07.2009р.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст.11, 16, 424, 509, 512, 525, 526, 1107, 1109 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.123, 124 Господарського процесуального кодексу України.

04.03.2010р. через канцелярію господарського суду Донецької області представником Позивача надано заяву про уточнення позовних вимог. За ії змістом останнім загальна сума заборгованості у еквіваленті національної валюти України визначена станом на дату подання позову (16.02.2010р.) та становить 47201317,40 грн.

На підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України суд приймає до уваги зазначену заяву та розглядає справу з урахуванням її змісту.

10.03.2010р. до господарського суду Донецької області Товариством з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма” надано відзив на позовну заяву, згідно з яким Відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог Компанії Crystal Promotion LTD у повному обсязі, оскільки вважає, що з його боку не вчинено дій, які свідчать про порушення прав Позивача. Повернення коштів не здійснено у зв’язку з відсутністю грошових коштів у Відповідача. Одночасно, у відзиві останнім підтверджено існування договірних відносин на підставі Контракту про передачу герметичної технології виробництва готових форм цитостатиків від 24.01.2006р. та Контракту про передачу прав на використання інформації відносно промислового, комерційного та наукового опиту (ноу-хау) виробництва протипухлинних антибіотиків родини антрациклінов від 03.09.2007р., їх виконання у визначеної у позові частині, укладення договору про передачу права, а також звернення Позивача з вимогою щодо сплати наявної заборгованості.

Крім того, 10.03.2010р. Позивачем надані додаткові пояснення. Відповідно до них зазначено про часткову сплату роялті за Контрактом №б/н від 24.01.2006р. з визначенням сум та дат внесення платежів та відсутність платежів за Контрактом №б/н від 03.09.2007р. А також підтверджено розмір позовних вимог, визначений в заяві про уточнення до позову, наданих суду 04.03.2010р.

Представник Позивача в судове засідання не з’явився.

Представник Відповідача в судове засідання з’явився, проти задоволення позову заперечив з підстав, викладених в відзиві.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

24.01.2006р. між Компанією SOLUX CORPORATION, США, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма” укладено контракт про передачу герметичної технології виробництва форм цитостатиків строком дії відповідно до п.8.9 (у редакції додаткової угоди №2 від 19.07.2006р. до 31.12.2008р.

Відповідно до умов даного контракту, а саме п.2.1, SOLUX CORPORATION передає не ексклюзивну ліцензію на виробництво згідно з ноу-хау.

За визначенням термінів укладеного правочину під „Ноу-хау” мається на увазі докладний опис технологічного процесу виробництва готових форм цитостатиків з використанням герметичної технології.

Оцінивши зміст зазначеного контракту, з якого виникли цивільні права та обов’язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений правочин за своїм змістом та правовою природою є договором купівлі-продажу, який підпадає під правове регулювання норм статей 655-697 Цивільного кодексу України.

За змістом п.3.1 Контракту №б/н від 24.01.2006р. передача технології готових форм цитостатиків здійснюється поетапно.

Фактична передача етапів технології готових форм цитостатиків супроводжується підписом сторонами належним чином оформленого акту прийому-передачі етапу технології готових форм цитостатиків, засвідченого печатками сторін, з визначенням найменованій та реквізитів сторін, розшифровкою переданих документів.

Статтею 4 зазначеного контракту зафіксовано умови здійснення платежів за укладеним правочином. Так, відповідно до п.4.1 контракту №б/н від 24.01.2006р. (у редакції додаткової угоди №2 від 19.07.2007р.) внаслідок того, що SOLUX CORPORATION передає Товариству з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма” ноу-хау, останній зобов’язується виплатити винагороду (роялті) у сумі 2537 000 доларів США.

Вартість кожного етапу передачі згідно п.4.2 (у редакції додаткової угоди №2 від 19.07.2007р.) складає: етап №1 – 498800,00 доларів США, етап №2 – 412000,00 доларів США, етап №3 – 389720,00 доларів США, етап №4 – 1236480,00 доларів США.

При цьому, пунктом 4.3 передбачено, що оплата здійснюється у розмірі 100% за кожний етап передачі технології готових форм цитостатиків на протязі 90 днів після підписання акту приймання-передачі етапу технології готових форм цитостатиків у відповідності до п.3.2 даного контракту.

Платежі за контрактом здійснюються у доларах США шляхом переводу грошових коштів на розрахунковий рахунок SOLUX CORPORATION (п.4.4).

Відповідно до додаткової угоди №1 від 11.07.2007р. до укладеного правочину, сторони дійшли згоди, що погашення заборгованості за перший етап, другий етап, третій та частини четвертого етапів згідно п.п.3.1, 4.2, 4.3 цього контракту у сумі 1373310 доларів США здійснюється у євро по курсу Національного банку України на день здійснення оплати шляхом переводу платежів на розрахунковий рахунок SOLUX CORPORATION.

Матеріали справи у підтвердження виконання контракту компанією SOLUX CORPORATION містять акт приймання-передачі етапу №1 технології готових форм цитостатиків (ноу-хау) від 22.06.2006р., акт приймання-передачі частини етапу №2 технології готових форм цитостатиків від 30.09.2006р., акт прийому-передачі частини етапу №2 технології готових форм цитостатиків (ноу-хау) від 16.03.2007р., акт приймання-передачі частини етапу №2, етапу №3 та частини етапу №4 технології готових форм цитостатиків (ноу-хау) від 12.06.2007р., акт приймання-передачі частини етапу №4 технології готових форм цитостатиків (ноу-хау) від 18.09.2007р., які підписані представниками сторін та скріплені печатками зазначених юридичних осіб.

Вказані акти засвідчують передачу SOLUX CORPORATION Відповідачу у відповідності до п.3.1 контракту першого етапу ноу-хау у повному обсязі, частин другого етапу ноу-хау, третього етапу та частин четвертого етапу ноу-хау. Одночасно, зі змісту перелічених актів вбачається, що претензій стосовно виконання контракту №б/н від 24.01.2006р. сторони одна до одної не мають.

Як встановлено актом від 22.06.2006р., за передачу першого етапу ноу-хау Товариство з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма” зобов'язався сплатити SOLUX CORPORATION роялті у сумі 498800,00 доларів США. Відповідно до акту від 30.09.2006р. є наявним зобов’язання Відповідача за передання частини другого етапу ноу-хау сплатити роялті у сумі 80000,00 доларів США; до акту від 16.03.2007р. за передання частини другого етапу – 130000,00 доларів США; до акту від 12.06.2007р. за передання частини другого етапу, третього етапу та четвертого етапу ноу-хау – 697720,00 доларів США; до акту від 18.09.2007р. за передачу частини четвертого етапу ноу-хау у сумі 1130480,00 доларів США.

Таким чином, враховуючи прийняття Відповідачем наведених обсягів наданих послуг (виконаних робіт) та відсутність будь яких заперечень щодо зазначеного, вбачається наявність зобов’язання останнього по сплаті грошової суми за контрактом №б/н від 24.01.2006р. у загальній сумі 5074000,00 доларів США.

Одночасно, 03.09.2007р. між Компанією SOLUX CORPORATION, США, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма” укладено контракт про передачу інформації відносно промислового, комерційного та наукового опиту (ноу-хау) виробництва протипухлинних антибіотиків родини антрациклінов передачу герметичної технології виробництва форм цитостатиків, відповідно до умов якого SOLUX CORPORATION надає Відповідачу не ексклюзивну ліцензію на право на використання ноу-хау при виготовленні антрациклінов (об'єкту права інтелектуальної власності).

За визначенням термінів укладеного правочину під „Ноу-хау” мається на увазі докладний документований опис промислового, комерційного та наукового опиту виготовлення антрациклонів.

За змістом п.3.1 Контракту №б/н від 03.09.2007р. передача технології готових форм цитостатиків здійснюється поетапно.

Як вбачається з п.3.2 даного контракту, фактичне виконання етапів робіт передачі права на використання ноу-хау відносно виготовлення антрациклонів супроводжується підписаним сторонами належним чином оформленого акту виконаних робіт етапу (або частини етапу), засвідченого печатками сторін, з визначенням найменування та реквізитів сторін.

Пунктом 4.1 контракту №б/н від 03.09.2007р. встановлено, що внаслідок надання права на використання ноу-хау при виготовленні антрациклінов Відповідач зобов’язаний сплатити SOLUX CORPORATION винагороду (роялті) у сумі 5650000, 00 доларів США.

Відповідно до п.4.2 контракту, оплата здійснюється на умовах 100% розрахунку за кожний етап робіт щодо передачі права на використання ноу-хау відносно виготовлення антрациклінов протягом 180 днів після підписання акта виконаних робіт етапу з передачі зазначеного права у відповідності до п.3.2 даного контракту.

           Зі змісту матеріалів справи, встановлено, що вартість робіт кожного етапу визначена сторонами у розділі 3 контракту та узгоджена у відповідних актах виконаних робіт.

Суду представлені акти виконаних робіт від 30.11.2007р., від 26.03.2008р., від 18.06.2008р. та від 30.09.2008р.

Враховуючи дані документи, SOLUX CORPORATION передано, а Товариством з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма” прийнято без зауважень виконання робіт по першому-восьмому етапу передачі права на використання інформації відносно промислового, комерційного та наукового опиту (ноу-хау) виробництва протипухлинних антибіотиків родини антраціклінов, про що свідчать підписи та печатки сторін на перелічених актах.

Згідно акту від 30.11.2007р., Відповідач прийняв на себе зобов’язання сплатити SOLUX CORPORATION винагороду (роялті) за виконання робіт першого етапу за контрактом №б/н від 03.09.2007р. у сумі 810000,00 доларів США; за актом від 26.03.2008р., враховуючи виконання робіт частини другого етапу, - 190000,00 доларів США; за актом від 18.06.2008р. за виконання робіт з частини етапу №2, етапу №3 та частини етапу №4 - 1335000,00 доларів США; за актом від 30.09.2008р. за виконання робіт по частині етапу №4, етапу №5, етапу №6, етапу №7 та частини етапу №8, - 2400000,00 доларів США.

Таким чином, враховуючи прийняття Відповідачем наведених обсягів наданих послуг (виконаних робіт) та відсутність будь-яких заперечень щодо зазначеного, вбачається наявність зобов’язання останнього по сплаті грошової суми за контрактом №б/н від 03.09.2007р. у загальній сумі 4735000,00 доларів США.

Отже, дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що надані Позивачем акти приймання-передачі та акти виконаних робіт є належним доказом виконання робіт SOLUX CORPORATION за укладеними з Відповідачем контрактами та прийняття виконаного обсягу робіт останнім.

Як вже було зазначено вище, розрахунки за контрактом №б/н від 24.01.2006р. повинні бути здійснені Відповідачем на протязі 90 днів після підписання акту приймання-передачі етапу технології готових форм цитостатиків та за контрактом №б/н від 03.09.2007р. протягом 180 днів після підписання акта виконаних робіт етапу з передачі зазначеного права.

За викладених обставин, враховуючи строк розрахунку, визначений укладеними правочинами, обов’язок щодо оплати винагороди згідно контракту №б/н від 24.01.2006р. та контрактом №б/н від 03.09.2007р. є таким, що настав.

Як вказує Позивач, Відповідачем частково сплачена сума боргу за контрактом №б/н від 24.01.2006р. у розмірі 1373310,00 доларів США, у зв’язку з чим сума заборгованості становить 1163690,00 доларів США. За контрактом №б/н від 03.09.2007р. оплата роялті Відповідачем не здійснювалась, тому заборгованість за даним правочином становить 4735000,00 доларів США. Таким чином, загальна сума заборгованості за визначеними контрактами складає 5898690,00 доларів США.

Отже, в порушення статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, грошове зобов’язання Відповідача по сплаті суми у розмірі 5898690,00 доларів США не виконане.

20.07.2009р. SOLUX CORPORATION (Первісний кредитор) з Компанією Crystal Promotion LTD (Новий кредитор) укладено договір про передачу №б/н. За змістом зазначеної угоди останньому у повному обсягу передано право вимоги за контрактом про передання ноу-хау на виготовлення протипухлинних антибіотиків родини антрациклінов від 03.09.2007р. та за контрактом про передачу герметичної технології виробництва готових форм цитостатиків від 24.01.2006р., укладених між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма”, а також за договором про захист корпоративних прав від 28.03.2008р.

Відповідно до п.1.3 договору Первісний кредитор передає право вимоги, а Новий кредитор приймає право вимоги, належне SOLUX CORPORATION за укладеними контрактами з Відповідачем, яке включає право вимоги компенсації та корпоративних прав.

Згідно п.3.3 договору про передачу, боржник повинен сплатити борг за контрактом від 24.01.2006р. та контрактом від 03.09.2007р. у сумі, що передбачена розділом 1.2.1 цього договору, а також виконати усі інші майнові чи/або немайнові вимоги, які висунуті Новим кредитором.

Пунктом 2.1 укладеного правочину з відступлення права вимоги встановлено, що сума даного договору визначається за договором, що є предметом вимоги, зазначеного у п.1.1 цієї угоди.

На виконання підпункту 1.3.2 договору про передачу від 20.07.2009р. та ст.516 Цивільного кодексу України листом №б/н від 22.07.2009р. повідомлено Відповідача про відступлення Компанії Crystal Promotion LTD права вимоги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов’язанні може бути замінений, зокрема, у разі передачі ним своїх прав іншій особі за правовими діями (цесія).

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З аналізу вказаних норм законодавства вбачається, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі, якщо цей кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто відступлення права вимоги є можливим за умови її дійсності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що договір відступлення права вимоги від 20.07.2009р. спрямований на передачу права вимоги від однієї сторони до іншої за встановлену суму грошових коштів.

Отже, укладений договір про відступлення права вимоги суд вважає таким, що не суперечить діючому законодавству і повністю відповідає вимогам ст.203 Цивільного кодексу України.

Матеріали справи містять лист від 22.07.2009р., яким Позивач звернувся до Відповідача щодо сплати кредиторської заборгованості у загальному розмірі 5898690,00 доларів США по зобов’язаннях зі сплати роялті за контрактами про передачу герметичної технології виробництва готових форм цитостатиків від 24.01.2006р. у сумі 1163690,00 доларів США та про передачу прав на використання інформації відносно промислового, комерційного та наукового досвіду (ноу-хау) виробництва протипухлинних антибіотиків сімейства антрациклінов від 03.09.2007р. у сумі 4735000,00 доларів США.

Листом №343/1 від 23.07.2009р. Відповідачем повідомлено Позивача про відсутність фінансової можливості сплатити суму заборгованості по цим контрактам.

Отже, зобов’язання щодо сплати суми заборгованості Відповідачем на день прийняття судом рішення не виконано.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства , але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Згідно із ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Враховучи викладені обставини справи та з огляду на наведене, вимоги Позивача щодо стягнення заборгованості за визначеними вище контратками є правомірними, такими, що не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Крім того, позов повністю обгрунтований матеріалами справи.

Одночасно слід зазначити наступне. Відповідно до офіційного курсу Національного банку України на дату подання позовної заяви (16.02.2010р.) 1 долар США дорівнює 8,002 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості, що складає 5898690,00 доларів США еквівалентна 47201317,40 грн.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог відносно стягнення з Товариством з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма” на користь Компанією Crystal Promotion LTD суми заборгованості у розмірі 47201317,40 грн., що на дату подання позову згідно офійійного курсу долара США, встановленого Національним банком України, тобто на 16.02.2010р. еквівалентно 5898690,00 доларів США.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов Компанії Crystal Promotion LTD, Tortola British Virgin Islands, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма”, м.Донецьк, про стягнення 47201317,40 грн. задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма” (83092, м.Донецьк, вул.230-ї Стрилецької дивізії, 13, ЄДРПОУ 33200048) на користь Компанії Crystal Promotion LTD (зареєстрована згідно із законодавством держави Британські Віргінські острови 12.11.2004р. під номером 624166, адреса акара Білдінг, 24 Де Кастор Стріт, Вікхемс Кей І, Роуд Таун, Тортола Британські Віргінські острови) 47201317,40 грн.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма” (83092, м.Донецьк, вул.230-ї Стрилецької дивізії, 13, ЄДРПОУ 33200048) на користь Компанії Crystal Promotion LTD (зареєстрована згідно із законодавством держави Британські Віргінські острови 12.11.2004р. під номером 624166, адреса акара Білдінг, 24 Де Кастор Стріт, Вікхемс Кей І, Роуд Таун, Тортола Британські Віргінські острови) відшкодування сплаченого державного мита в розмірі 25500,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.У судовому засіданні 10.03.2010р. оголошено повний текст рішення.

6.Рішення може бути оскаржено через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя