Рішення № 8236848, 24.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.02.10 р.                     Справа № 21/26                               

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія” м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будремсервіс” м. Донецьк

про стягнення 132 555,95грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Дехтярюк С.В. - юр.

відповідача: не з’яв.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будремсервіс” 132 555,95грн. заборгованості за поставлений у 2008р. товар (касети внутрішні В=600/к=110 з поліестеру).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на здійснення у 2008р. поставки відповідачу товару (касет внутрішніх В=600/к=110 з поліестеру), отримання товару повноважним представником відповідача, рахунок-фактуру №06ДО 000253 від 25.01.08р., видаткові накладні №№ 06ДО 020423 від 04.02.08р., 06ДО 021933 від 19.02.08р., 06ДО 031926 від 19.03.08р., 06ДО 031925 від 19.03.08р., часткову оплату відповідачем поставленого товару, направлення вимоги про сплату заборгованості та залишення її відповідачем без відповіді та задоволення, а також ст.ст. 530, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази сплати товару, господарському суду не надав, у зв’язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 24.02.2010р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 24.02.2010р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

В січні 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Будремсервіс” було досягнута усна домовленість про поставку товару - касети внутрішні В=600/к=110 з поліестеру.

Для здійснення попередньої часткової оплати товару ТОВ “Торгово-промислова компанія” виставило відповідачеві рахунок-фактуру № 06ДО 000253 від 25.01.08р. на загальну суму 82 800,36грн. (в тому числі 13 800,06грн. ПДВ), який відповідачем 28.01.08р. був оплачений тільки у сумі 40 000,00грн., що підтверджено копією банківської виписки з рахунку ТОВ “Будремсервіс” від 28.01.08р.

На виконання усної домовленості між сторонами по справі, Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія” поставило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Будремсервіс” товар - касети внутрішні В=600/к=110 з поліестеру 1 875,6м2 по ціні 76,667грн. без ПДВ за 1м2 на загальну суму 172 555,95грн. (сума перевищила загальну вартість товару, яка була передбачена рахунком-фактурою №06ДО 000253 від 25.01.08р.).

Здійснення ТОВ “Торгово-промислова компанія” поставки вказаного вище товару підтверджується видатковими накладними:

- № 06ДО 020423 від 04.02.08р. на суму 77 169,94грн. (в тому числі 12 861,66грн. ПДВ);

- № 06ДО 021933 від 19.02.08р. на суму 47 693,01грн. (в тому числі 7 948,84грн. ПДВ);

- № 06ДО 031926 від 19.03.08р. на суму 40 075,37грн. (в тому числі 6 679,22грн. ПДВ);

- № 06ДО 031925 від 19.03.08р. на суму 7 617,63грн. (в тому числі 1 269,60грн. ПДВ).

Зазначені видаткової накладні підписані представниками сторін без зауважень, у тому числі з боку відповідача директором підприємства.

Товар був отриманий повноважним представником ТОВ “Будремсервіс” (директором), що не спростовано відповідачем та підтверджено відповідними довіреностями на отримання матеріальних цінностей: НБЄ № 871762 від 01.02.08р., НБЄ № 871769 від 19.02.08р., НБЄ № 871771 від 06.03.08р.

Відповідно до ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки сторонами строк оплат наданих автопослуг обумовлений не був, то відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України відповідач мав здійснити оплату у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

22.12.09р. ТОВ “Торгово-промислова компанія” направило на адресу відповідача вимогу про оплату заборгованості за поставлений товар в сумі 132 555,95грн., що підтверджено описом вкладення у цінний лист від 22.12.09р. та фіскальним чеком №5229.

У визначений законодавством строк оплата отриманого товару в повному розмірі відповідачем здійснена не була.

Доказів погашення боргу у сумі 132 555,95грн. відповідачем суду не надано.

Зважаючи на викладене, а також з огляду на те, що:

·          згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          відповідно до ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару;

·          якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України);

·          після отримання від позивача вимоги відповідач мав оплатити кошти за отриманий товар у розмірі 132 555,95грн. у семиденний строк, але не зробив цього;

·          на теперішній час відповідачем заборгованість у сумі 132 555,95 грн. не погашена,

господарський суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному розмірі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Зайво сплачена позивачем при поданні позовної заяви сума державного мита підлягає поверненню з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 692 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будремсервіс” (83018, м. Донецьк, вул. Новосінна, 78, п/р 26005187734001 в Донецькому РУ “Приватбанк” м. Донецьк, МФО 335496, код ЄДРПОУ 30189907) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія” (фактична адреса: 79034, м. Львів, вул. Литвиненка, б.3; адреса для листування: 03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, 4; п/р 26002238777001 в ЗГРУ КБ Приватбанк м. Львів, МФО 325321; п/р 26004038659600 в АКІБ “УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 13816938) 132 555,95грн. заборгованості за поставлений товар, 1 325,56грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

Повернути позивачу із Державного бюджету України 0,44грн. зайво сплаченого державного мита. Видати довідку.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя                               

Надруковано примірників: 1 – до справи; 1 – позивачу; 1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18