Рішення № 8236566, 04.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.03.10 р.                     Справа № 2/20                               

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

присекретарі судового засідання Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах Виробничої одиниці „Слов’янськтепломережа” м. Слов’янськ

до відповідача 1: Слов’янського об’єднаного міського військового комісаріату м. Слов’янськ

до відповідача 2: Квартирно - експлуатаційного відділу м. Луганськ

про стягнення заборгованості у сумі 177743,39грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Караваєва Н.В. - за довір.

від відповідача1: не з’явився

від відповідача 2: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах Виробничої одиниці „Слов’янськтепломережа” м. Слов’янськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Слов’янського об’єднаного міського військового комісаріату м. Слов’янськ, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ про стягнення заборгованості в сумі 177743,39грн., з яких 164835,97грн. – сума боргу, 1310,33грн. – пеня, 9262,24грн. – індекс інфляції, 2334,85грн. – 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачами умов договору на постачання теплової енергії № 60 від 01.10.2003р., акти на включення опалення, рахунки.

Відповідач 1 надав відзив на позовну заяву від 04.05.2010р., де об’єми спожитої за період з листопада 2008р. по грудень 2009р. теплової енергії підтвердив та зазначив, що зобов’язаною стороною по оплаті отриманих військовим комісаріатом є Квартирно – експлуатаційний відділ м. Луганськ.

Відповідач 2 явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзиву по заявленим вимогам не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 24.02.2010р. № 02-62/7063.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

01.10.2003р. між Слов’янським об’єднаним міським військкоматом (Споживач) та Обласним комунальним підприємством „Донецькитеплокомуненерго” (Постачальник) був укладений договір № 60 на постачання теплової енергії.

За цим договором Постачальник бере на себе зобов’язання постачати Споживачу теплову енергію для всіх об’єктів загальною площею 1386м2, а Споживач зобов’язується оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Пунктом 1.3. договору визначено, що початок і тривалість опалювального періоду встановлюється рішенням Облдержадміністрації, міської ради. Нормативна тривалість опалювального періоду 186 днів. За понаднормативну тривалість опалювального періоду сторони виконують розрахунку за фактичний термін споживання теплової енергії.

Згідно до п. 3.2.2. договору Споживач теплової енергії зобов’язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни передбачені договором.

Відповідно до п. 5.1. договору облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку / розрахунковим способом.

Споживач, що має прилади обліку, щомісячно подає до Енергопостачальної організації звіт про фактичне споживання теплової енергії в терміни, передбачені в додатку 1 до договору (п. 5.3. договору).

Пунктом 5.5. договору визначено, що при відсутності приладів обліку або виході його з ладу – кількість теплової енергії, що відпущена Споживачу, визначається Енергопостачальною організацією, як виняток, розрахунковим способом.

Розділом 6 „Порядок розрахунків” встановлено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться згідно пред’явлених рахунків надісланих рекомендованим листом або врученим під особистий підпис представниками Споживача.

Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації 100% вартості зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Якщо Споживач розраховується за показниками приладів обліку:

- при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду це перевищення окремо оплачується Споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця;

- у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

          Споживач, що не має приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірним навантаження, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел Енергопостачальної організації та кількості годи (діб) роботитеплоспоживального обладнання Споживача в розрахунковому періоді згідно діючих „Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в України” КГМ 204 України 244-94.

          Різниця між заявленою фактично спожитою тепловою енергією сплачується не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

          Пунктом 7.2.3. договору визначено, що споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а для суб’єктів підприємницької діяльності 1% від належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше 100% суми заборгованості.

          Згідно до п. 10.1., 10.4. договору, останній набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.10.2004р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії про його припинення не буде письмово заявлено однієї із сторін.

          Сторонами доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано у зв’язку з чим за висновками суду договір є продовженим.

          Додатковою угодою від 01.01.2006р.до договору про постачання теплової енергії від 01.10.2003р. № 60 сторонами встановили наступне:

Споживач: Слов’янське об’єднаний міський військовий комісаріат

Постачальник: ВО „Слов’янськтепломережа”

Платник: Квартирно - експлуатаційний відділ м. Луганськ

          Пункт 1 додатку до договору „Порядок розрахунків” виклали у наступній редакції:

1.          Розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої теплової енергії приймається місяць з 30 (31) числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.

При розрахунках за фактично спожиту теплову енергію поняття „розрахунковий період” та „календарний місяць” вважати прирівняними.

          Рахунки за спожиту Споживачем теплову енергію отримує сам Споживач. Оплата рахунків Споживача здійснюється платником, який надає копії платіжних доручень Споживачу.

          Розрахунки за теплову енергію проводяться виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника теплової енергії.

          Відповідальність щодо здійснення своєчасної оплати за теплову енергію та інші платежі несе Платник.

          За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника теплової енергії.

Згідно до матеріалів справи позивачем за надані послуги з опалення виставлялися рахунки, зокрема за листопад 2008р. на суму 15682,94грн., за грудень 2008р. на суму 19603,68грн., за січень 2009р. на суму 19603,68грн., за лютий 2009р. на суму 19603,68грн., за березень 2009р. на суму 19603,68грн., за квітень 2009р. на суму 653,46грн., за жовтень 2009р. на суму 12148,03грн., за листопад 2009р. на суму 28968,41грн., за грудень 2009р. на суму 28968,41грн., а всього на загальну суму 164835,97грн.

Вказані рахунки були отримані Споживачем, про що свідчать відмітки про отримання наявні на рахунках

У заяві від 04.03.2010р. Слов’янський об’єднаний міський військовий комісаріат об’єми спожитої за період листопад, грудень 2008р. та січень, лютий, березень, квітень, жовтень 2009р., листопад 2009р., грудень 2009р. теплової енергії підтвердив. Наявність заборгованості в розмірі 164835,97грн. підтверджено споживачем й в акті звірки взаємних розрахунків станом на 23.02.2010р.

У зв’язку з не оплатою отриманої теплової енергії, що було поставлено у спірний період позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 164835,97грн.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного та наявних в матеріалах справи документів, судом встановлено, що за спірний період Абонентом отримано теплову енергію на загальну суму 164835,97грн., а Платником отримана Абонентом теплова енергія не оплачена, з огляду на вказане на час слухання справи за відповідачем 2 рахується заборгованість в розмірі 164835,97грн.

Відповідач 2 доказів погашення суми боргу в розмірі 164835,97грн. до матеріалів справи не надав, тому суд вважає, що свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати грошових коштів всупереч вищевказаним нормам Цивільного та Господарського кодексу України, умовам Договору відповідач 2 не виконав в сумі 164835,97грн., у зв’язку з чим вимоги про стягнення заборгованості в сумі 164835,97грн. підлягають задоволенню.

З приводу зазначеного відповідач № 2 повинен виконати обов’язок, щодо оплати отриманих послуг з теплопостачання теплової енергії, оскільки відповідно до умов договору останній визначений Платником послуг.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 2334,85грн. за період з січня 2009р. по грудень 2009р. та індекс інфляції в розмірі 9262,24грн. за період з січня 2009р. по грудень 2009р. на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитору зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних та індексу інфляції за період з січня 2009р. по грудень 2009р. суд знаходить його арифметично вірним, а вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на умови додаткової угоди від 01.01.2006р. до договору про постачання теплової енергії від 01.10.2003р. № 60 відповідальність щодо здійснення своєчасної оплати за теплову енергію та інші платежі несе Платник, за таких обставин, вимоги позивача, щодо стягнення 3% річних та індексу інфляції підлягаю задоволенню та стягненню з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ.

Також, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 1310,33грн. за період з 16.11.2009р. по 25.01.2010р. на підставі п. 7.2.3. договору.

Проте, заявлені позивачем вимоги задоволенню не підлягають, з огляду на наступне.

Пунктом 7.3.2. договору встановлено, що Споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а для суб’єктів підприємницької діяльності 1% від належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше 100% суми заборгованості.

          Тобто, умовами договору встановлена відповідальність у вигляді пені саме Споживача за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію. Однак, а ні умовами договору, а ні додатковими угодами до договору у Платника не має обов’язку зі сплати пені за несвоєчасне здійснення розрахунків за теплову енергію, яка отримана Споживачем.

          З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази порушення відповідачем 2 зобов’язань за договором, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно до Довідки № 120/08 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Слов’янський об’єднаний міський військовий комісаріат є відокремленим підрозділом без права юридичної особи.

Позовні вимоги заявлені в тому числі й до Слов’янського об’єднаного міського військового комісаріату м. Слов’янськ.

Отже, в силу приписів ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України Єнакіївський міський військовий комісаріат не може бути стороною в господарському процесі, у зв’язку з чим провадження у справі щодо даної структурної одиниці слід припинити на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача 2 пропорційно розміру задоволених позовних вимог в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Слов’янськтепломережа” м. Слов’янськ про стягнення заборгованості в розмірі 177743,39грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ (91017, м. Луганськ, вул. Оборонна, 32, ЄДРПОУ 07652214, місцезнаходження по КОАТУУ 4410100000 м. Луганськ) на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (83036, м. Донецьк, вул. Донецька, 36, р/р 26006300001260 в АТ „Златобанк”, МФО 380612, ЗКПО 26221744 отримувач ПЕ ОКП „ДТКЄ” „Словтьянськтепломережа”) в інтересах Виробничої одиниці „Слов’янськтепломережа” (84122, м. Слов’янськ, вул. Іскри, 5) заборгованість в розмірі 164835,97грн., індекс інфляції в розмірі 9262,24грн., 3% річних в розмірі 2334,85грн., судові витрати: державне мито в розмірі 1764,33грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 234,26грн.

          Провадження у справі стосовно позовних вимог до Слов’янського об’єднаного міського військового комісаріату припинити на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

          В задоволенні решти вимог – відмовити.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя