ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
09.03.10 р. Справа № 18/8
за позовом: Фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь Донецької області
до відповідача: Житлово комунального підприємства № 3 Приморського району м. Маріуполь Донецької області
про стягнення 4892,02 грн.
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за
участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: не звився.
Фізична особа субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення з Житлово комунального підприємства № 3 Приморського району 4708,89 грн. боргу, 117,72 грн. інфляційних та 65,41 грн. річних, а всього 4892,02 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобовязання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи не розрахувався, тому виник борг за прострочку оплати якого нараховані індекс інфляції та річні.
Відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що оплата не була здійснена з вини позивача, який не надав повні реквізити для оплати, внаслідок чого перерахована йому сума була повернута банківською установою.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення позивача, суд встановив наступне.
02.06.2009 р. сторонами був укладений договір на виконання робіт № 3, згідно з п. 1.1. якого Виконавець (позивач) зобовязався на свій ризик виконати ремонтно будівельні роботи з пофарбування фасаду, з використанням матеріалів та обладнання Замовника (відповідача), який зобовязався ці роботи прийняти та оплатити.
На оплату виконаних робіт позивачем був виставлений рахунок № 1 від 03.07.2009 р., який був частково оплачений відповідачем у сумі 2000,00 грн. платіжним дорученням № 1405 від 11.09.2009 р.
Здійснена відповідачем оплата була повернута банківською установою.
У судовому засіданні, яке відбулось 08.02.2010 р. позивачем були передані представнику відповідача платіжні реквізити в яких уточнено призначення платежу поповнення карткового рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_2 ІНН НОМЕР_1.
Платіжним дорученням № 2021 від 15.02.2010 р. відповідачем перерахована позивачу сума боргу 4708,89 грн. за вказаними реквізитами.
Таким чином внаслідок сплати боргу, предмет спору відсутній, а тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.
Стосовно вимог щодо стягнення річних та інфляційних, суд вважає їх обґрунтованими, а заперечення відповідача відхиляє з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3.3. договора відповідач був зобовязаний оплатити виконані роботи у строк до 03.08.2009 р.
Фактично перший платіж у сумі 2000,00 грн. відповідач намагався провести 11.09.2009 р., тобто не в повній сумі і з порушенням 30 денного строку.
Після повернення банківською установою цього платежу відповідач не вжив жодних заходів для зясування з позивачем підстав відмови банківської установи від прийняття платежу і не повідомив позивача про обставини, які перешкоджають виконанню обовязку щодо оплати.
Крім того, претензія позивача від 13.11.2009 р. в якій він просив оплатити роботи, залишена відповідачем без відповіді і реагування.
Таким чином, суд вважає вину відповідача у порушенні грошових зобовязань доведеною, а тому відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України він має сплатити інфляційні та річні.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, п. 1.1. ст. 80 ст.ст. 82, 8485 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь Донецької області до Житлово комунального підприємства № 3 Приморського району м. Маріуполь Донецької області про стягнення 4892,02 грн. задовольнити частково.
Стягнути з Житлово комунального підприємства № 3 Приморського району м. Маріуполь Донецької області (87517, м. Маріуполь, пер. Дніпропетровський, 5, код ЄДРПОУ 32457542, р/р 26003180017000 в філії ЗАО “Донгорбанк” м. Маріуполя, МФО 334970, ІПН 324575405843, св. № 100011212) на користь Фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь Донецької області (87525, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в відділенні АК ПІБ “УкрСиббанк”, МФО 351005, ЗКПО 09807750, свід. № 464480) 117,72 грн. індексу інфляції, 65,41 грн. річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Провадження у справі в частині стягнення 4708,89 грн. боргу припинити.
Рішення оголошено 09.03.2010 р. і набирає законної сили через десять днів.
Суддя
Судове рішення № 8236462, Господарський суд Донецької області було прийнято 09.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/8. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: