Рішення № 8235906, 04.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.03.10 р. Справа № 24/11

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі судового засідання Афоніній І.Ю.

за участю:

Представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довір.

від відповідача не зявився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м. Маріуполь

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_3, м.Маріуполь

про стягнення 3 465 грн. 01 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_3, м.Маріуполь про стягнення 4 626 грн. 31 коп., з яких 2791 грн. 47 коп. боргу, 228 грн. 90 коп. індексу інфляції, 73 грн. 42 коп. 3% річних, 1532 грн. 52 коп. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди будівлі, споруди (іншого обєкту нерухомості і його частини) № 13 від 29.12.2003р., додаткові угоди від 24.12.2005р., № 2 від 01.01.2006р. до договору, рахунки № 90579405 від 20.09.2007р., №90579407 від 20.09.2007р., № 90579411 від 20.09.2007р., № 90579415 від 20.09.2007р., № 90579434 від 20.09.2007р., № 90579435 від 20.09.2007р., № 90579439 від 20.09.2007р., № 90647372 від 31.05.2008р., № 60950705 від 23.06.2008р., № 90655865 від 30.06.2008р., № 90659143 від 22.07.2008р., № 90663542 від 31.07.2008р., № 90672459 від 31.08.2008р., № 90671963 від 31.08.2008р., № 90678530 від 30.09.2008р., № 90679249 від 30.09.2008р., № 90682412 від 29.10.2008р., № 90683909 від 31.10.2008р., № 90687520 від 30.11.2008р., № 90689378 від 30.11.2008р., № 90691957 від 31.12.2008р., № 90692056 від 31.12.2008р., список партійних поштових відправлень, поданих на пошту 29.10.2007р., списки № 1702/712811 від 25.06.2008р., № 1767/707460 від 11.07.2008р., № 1826/703545 від 28.07.2008р., №1389/698231 від 11.08.2008р., № 2006/722302 від 18.09.2008р., №2089/729102 від 10.10.2008р., № 2206/735153 від 14.11.2008р., № 2320/745655 від 11.12.2008р., №2448/776216 від 12.01.2009р., лист № 23-256 від 06.02.2009р., список №2575/767721 від 09.02.2009р.

В ході розгляду справи, позивач заявою від 08.02.2010р. уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 4624 грн. 47 коп., з яких сума боргу в розмірі 2791 грн. 47 коп., індекс інфляції в розмірі 228 грн. 90 коп., 3% річних в розмірі 71 грн. 58 коп., пеня в розмірі 1532 грн. 52 коп.

Заявою від 15.02.2010р. позивач просив стягнути з відповідача 4528 грн. 85 коп., з яких 2301 грн. 87 коп. боргу, 576 грн. 13 коп. індексу інфляції, 116 грн. 26 коп. 3% річних, 1534 грн. 59 коп. пені.

Заявою від 17.02.2010р. позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути 3465грн. 01 коп., з яких 2301 грн. 87 коп. боргу, 576 грн. 13 коп. індексу інфляції, 116грн.26коп. 3% річних, 470 грн. 75 коп. пені.

Доповненням до заяви про уточнення позовних вимог позивач уточнив, що сума боргу в розмірі 2301 грн. 87 коп. складається з боргу з орендної плати в розмірі 367 грн. 20 коп. та боргу за комунальні послуги в розмірі 1934 грн. 67 коп., з яких 224 грн. 79 коп. - за водопостачання і послуги по передачі стічних вод, 1053 грн. 00 коп. за теплопостачання, 656 грн. 88 коп. електропостачання.

Відповідач до жодного судового засідання не зявився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням.

Докази отримання ухвали суду містяться в матеріалах справи.

Відповідно до відомостей Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб Маріупольської міської ради № 165 від 04.02.2010р. та адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Донецькій області від 30.01.2010р., які направлені до господарського суду за запитом, ОСОБА_3, м. Маріуполь на момент розгляду справи значиться у Єдиному державному реєстрі як фізична особа-підприємець і проживає за адресою, зазначено позивачем у позові.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством „Маркохім”, м. Маріуполь (далі орендодавець) та Приватним підприємцем ОСОБА_3, м. Маріуполь (далі - орендар) укладено договір оренди будівлі, споруди (іншого обєкту нерухомості і його частини) № 13 від 29.12.2003р. Договір укладено з додатковими угодами від 24.12.2005р. та № 2 від 01.01.2006р.

Згідно додаткової угоди від 24.12.2005р. у звязку з припиненням (реорганізацією) Відкритого акціонерного товариства „Маркохім” шляхом приєднання до Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” і перехідом до останнього всіх прав і обовязків ВАТ „Маркохім”, в тому числі, і за договором № 13 від 29.12.2003р. внесені зміни в преамбулу та розділ 13 договору.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, що регламентуються умовами вказаного договору оренди, а питання що не врегульовані договором главою 25 Цивільного кодексу Української СРСР, розділом ІХ „Прикінцеві положення” Господарського кодексу України та Прикінцевими та перехідними положеннями Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу Української СРСР строк укладеного договору між державними, кооперативними і іншими громадськими організаціями договору найму домів або нежитлових приміщень не повинен перевищувати пяти років, а договір найму обладнання і іншого майна одного року.

Згідно з ч. 1 ст. 763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Пунктом 4.1. договору, строк оренди складає 5 (пять) років з моменту прийняття орендує мого обєкту за актом приймання-передачі з 31.12.2003р.

Статтею 256 Цивільного кодексу Української СРСР передбачено, що за договором майнового найму наймодавець зобовязується передати наймачеві майно в тимчасове користування за плату.

Частиною 1 статті 283 Господарського кодексу України передбачено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договору, орендодавець передає, а орендатор приймає в тимчасове користування частину нежитлового приміщення (адміністраційної будівлі) у вигляді кімнати прибудови, розташованої на 1 поверсі 1 корпуса з Управління. Поштовий адрес: 87505, м. Маріуполь, вул. Набережна, б. 21. Загальна площа 14, 57 мІ.

Статтею 765 Цивільного кодексу України передбачено, що наймодавець зобов'язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму.

Факт передачі обладнання підтверджується актом прийому-передачі нежитлового приміщення від 31.12.2003р., підписаним обома сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до п. 5.1 договору, викладеного в редакції додаткової угоди № 2 від 01.01.2006р., сума орендної плати складає 102 грн. (без урахування ПДВ). Крім орендної плати орендар сплачує орендодавцю вартість надаваємих комунальних послуг (холодне, гаряче водопостачання, енергопостачання, теплопостачання, по фактичним витратам пропорційно орендуємої площі відповідно з рахунками, які виставляються орендодавцем. Якщо для орендованих приміщень маються окремі прибори, реєструючі витрати тепла, води, електроенергії і інші, то плата здійснюється орендарем згідно показанням вимірювальних пристоїв.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Господарського кодексу України строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що орендна плата сплачується в касу орендодавця не пізніше 14 числа кожного.

Як вбачається з тексту зазначеного пункту договору сторонами не визначено строк оплати орендної плати та комунальних послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки № 90579405 від 20.09.2007р., №90579407 від 20.09.2007р., № 90579411 від 20.09.2007р., № 90579415 від 20.09.2007р., № 90579434 від 20.09.2007р., № 90579435 від 20.09.2007р., № 90579439 від 20.09.2007р., № 90647372 від 31.05.2008р., № 60950705 від 23.06.2008р., № 90655865 від 30.06.2008р., № 90659143 від 22.07.2008р., № 90663542 від 31.07.2008р., № 90672459 від 31.08.2008р., № 90671963 від 31.08.2008р., № 90678530 від 30.09.2008р., № 90679249 від 30.09.2008р., № 90682412 від 29.10.2008р., № 90683909 від 31.10.2008р., № 90687520 від 30.11.2008р., № 90689378 від 30.11.2008р., № 90691957 від 31.12.2008р., № 90692056 від 31.12.2008р. на загальну суму 2791 грн. 47 коп., докази направлення яких містяться в матеріалах справи і іншого відповідач не довів.

Відповідач отримані рахунки оплатив частково.

Позивач звернувся з вимогою до суду про стягнення за період жовтень 2008р. грудень 2008р. заборгованості в розмірі 2301 грн. 87 коп., з яких борг з орендної плати в розмірі 367 грн. 20 коп. та борг за комунальні послуги в розмірі 1934 грн. 67 коп., з яких 224 грн. 79 коп. - за водопостачання і послуги по передачі стічних вод, 1053 грн. 00 коп. за теплопостачання, 656 грн. 88 коп. електропостачання.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобовязання за договором стосовно оплати належним чином не виконав, у звязку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за період жовтень 2008р. грудень 2008р. в розмірі 2301 грн. 87 коп., з яких борг з орендної плати в розмірі 367 грн. 20 коп. та борг за комунальні послуги в розмірі 1934 грн. 67 коп., в тому числі 224 грн. 79 коп. - за водопостачання і послуги по передачі стічних вод, 1053 грн. 00 коп. за теплопостачання, 656 грн. 88 коп. електропостачання, що доведено позивачем, підтверджено матеріалами справи і підлягає стягненню.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 470 грн. 75 коп. за період 03.07.2008р. по 20.07.2009р.

Статею 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР передбачено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 9.1 договору передбачено, що орендар несе відповідальність за договором, в тому числі, у разі прострочки по сплаті орендних платежів, сплачує пеню в розмірі 0,3% від суми боргу за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.ст. 216 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 4 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобовязання” (далі: Закон) встановлено, що розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Закон є спеціальною нормою, який хоча і не встановлює обмеження щодо визначення розміру пені, але передбачає обмеження її розміру, має пріоритет по відношенню до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України. До того ж Закон не встановлює відповідний розмір пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, а лише обмеження розміру пені, який має застосовуватись при розрахунку суми пені.

При таких обставинах суд самостійно зробив перерахунок суми пені.

За розрахунком суду пеня за період 03.07.2008р. по 20.07.2009р. складає 102грн.23 коп.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 102 грн. 23 коп. Вимога щодо стягнення 368 грн. 52 коп. пені задоволенню не підлягає у звязку з безпідставністю нарахування.

Також позивач просить стягнути з відповідача 576 грн. 13 коп. індексу інфляції за період з липня 2008р. по січень 2009р. та 3% річних за період з 03.07.2008р. по 01.01.2010р. в розмірі 116 грн. 26 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані суми не суперечать діючому законодавству і підлягають стягненню.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 256, 258 Цивільного кодексу Української СРСР, ст.ст. 526, 527, 530, 551, 625, 762, 763, 765 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 218, 283, 286 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 35, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м. Маріуполь до Приватного підприємця ОСОБА_3, м.Маріуполь про стягнення 3 465 грн. 01 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, б. 1, код ЄДРПОУ 00191158) 367 грн. 20 коп. боргу з орендної плати, 1934 грн. 67 коп. - боргу за комунальні послуги 102 грн. 23 коп. пені, 576 грн. 13 коп. індексу інфляції, 116 грн. 26 коп. - 3% річних, 68грн. 27 коп. - державного мита, 157 грн. 96 коп. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні вимог в залишковій частині відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя