Ухвала суду № 8235777, 09.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.03.10 р.                     Справа № 15/314           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Династія” м. Кривий Ріг (код ЄДРПОУ 34811816)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 34604386)

про стягнення основного боргу в сумі 44585,68 грн., 3% річних у розмірі 402,37 грн., інфляції в сумі 3184,65 грн.

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю “Стінінд” м. Кривий Ріг (код ЄДРПОУ 36510295)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 34604386)

про стягнення основного боргу в сумі 44585,68 грн., 3% річних у розмірі 402,37 грн., інфляції в сумі 3184,65 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Жуков А.О. за довіреністю № 34/2009 від 25.03.2009 р.

від третьої особи: не з’явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Династія” м. Кривий Ріг до товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 44585,68 грн., 3% річних у розмірі 402,37 грн., інфляції в сумі 3184,65 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/314, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою від 30.11.2009 року строк вирішення спору продовжений до 11.02.2010 р.

Ухвалою суду від 15.01.2010 р. позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, була прийнята до розгляду в одному провадженні по справі № 15/314. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі № 15/314 третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю “Стінінд” м. Кривий Ріг, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 10.02.2010 р. строк вирішення спору продовжено до 11.03.2010 р.

Суть спору між сторонами полягає в тому, що позивач вимагає сплатити заборгованість за поставлену продукцію на підставі договору № УР–01V від 21.04.2008 р. згідно видаткових накладних, підписаних представниками позивача і відповідача на загальну суму 44585,68 грн., 3% річних у розмірі 402,37 грн., інфляцію в сумі 3184,65 грн. з тих підстав, що відповідач не виконав свої зобов’язання (вартість отриманого товару сплатив не в повному обсязі та не в установлений строк), чим порушив майнові права позивача.

Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 44585,68 грн., 3% річних у розмірі 402,37 грн., інфляцію в сумі 3184,65 грн., засновані на договорі № 88 від 27.11.2009 р. про відступлення позивачем права грошової вимоги третій особі за товар, поставлений відповідачу згідно договору поставки № УР–01V від 21.04.2008 р.

09.03.2010 року від позивача надійшла заява (вх. № 02–41/9881 від 09.03.2010 р.) про відмову від позову за підписом представника за довіреністю Шпакової О.С.

09.03.2010 року від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, надійшла заява (вх. № 02–41/9882 від 09.03.2010 р.) про відмову від позову за підписом представника за довіреністю Шпакової О.С.

Повноваження представника Шпакової О.С. підтверджені довіреностями б/н від 12.01.2010 р., згідно яких представник позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, наділяється всіма правами позивача, зокрема, правом відмови повністю або частково від позовних вимог. Вказані довіреності оформлені згідно вимог діючого законодавства та знаходяться в матеріалах справи.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Позивач та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, розуміючи процесуальні наслідки відмови від позову, скористалися своїм правом на відмову від позову.

Відмови від позову не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечать законодавству. Відповідач заперечень на відмови від позову позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до суду не надав. Суд прийняв заяви про відмову від позову відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати при відмові від позову покладаються на позивача та третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись статтями 22; 49; 78; 80 ч. 1 п. 4; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 15/314 в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Династія” м. Кривий Ріг до товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 44585,68 грн., 3% річних у розмірі 402,37 грн., інфляції в сумі 3184,65 грн. у зв’язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови господарським судом.

Припинити провадження по справі № 15/314 в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю “Стінінд” м. Кривий Ріг до товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 44585,68 грн., 3% річних у розмірі 402,37 грн., інфляції в сумі 3184,65 грн. у зв’язку з відмовою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, від позову та прийняття відмови господарським судом.

Роз’яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя                               

.