Ухвала суду № 82353714, 26.11.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16114/16-ц

Категорія 58

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб у справі

26 листопада 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Артюшенко К. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вступ у справу у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Удалов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2016 року позивач звернувся до районного суду з позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 12.10.2009 р., зареєстрований в реєстрі за №9351, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № МL-003/071/2008 від 05.03.2008 р., на загальну суму у розмірі 562 417,9 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києві від 27.12.2016 року (суддя Трегубенко Л.О.) відкрито провадження у даній справі.

Па підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справи вказана справа передана на розгляд судді Ларіоновій Н.М.

Через канцелярію суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана заява про вступ у справу у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у цивільній справі № 758/16114/16-ц, оскільки ОСОБА_1 на прилюдних торгах придбав квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 та в разі визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на вказане нерухоме майно, це буде впливати на права та обов*язки ОСОБА_1

В судове засідання позивач не з*явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав заперечення на позов.

Треті особи Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши подану уточнену позовну заяву та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.53 ЦПК України залучення третіх осіб у справу відбувається до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати виконавчий напис, таким, що не підлягає виконанню, який виданий приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. 12.10.2009 р., на квартиру АДРЕСА_1 .

В свою чергу, ОСОБА_1 придбав квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом від 09.12.2016 року, видане приватним ноніусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В., зареєстровано в реєстрі № 5737.

Оскільки судове рішення, в разі задоволення позову, може вплинути на обсяг прав та обов*язків ОСОБА_1 , з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи що виконавчий напис виданий в 2009 році, а спірні правовідносини між сторонами виникли в 2016 році, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також для надання пояснень по суті позовних вимог, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

В зв`язку з притягненням нових учасників судового розгляду, розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.53, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вступ у справу у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

ВИЗНАТИ ЯВКУ ПОЗИВАЧА В СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ - ОБОВ*ЯЗКОВОЮ.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - на 27 лютого 2019 р. о 16:30 год.

Копію ухвали надіслати для відома третій особі.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляду справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова