Ухвала суду № 8232763, 25.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.02.10 р.                     Справа № 14/197           

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Каскад”, ЄДРПОУ 21969142,

м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Кант”, ЄДРПОУ 19383142,

м.Донецьк

про визнання договору недійсним, визнання права та спонукання виконати дії

                                                                       Головуючий суддя Левшина Г.В.

                                                                       Суддя           Джарти В.В.

                                                                       Суддя           Лейба М.О.

Представники:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: Краснікова О.В.- юрист

В засіданні суду брали участь:

Відкрите акціонерне товариство „Каскад”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Кант”, м.Донецьк, про:

- визнання недійсними укладених між Відкритим акціонерним товариством „Каскад” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Кант” договору без номеру купівлі-продажу від 02.10.2000р.; договору без номеру купівлі-продажу від 31.10.2000р.; договору без номеру поставки від 10.09.2001р.;

- визнання за позивачем права власності на майно: щит розподільчий (ток. цех), верстат заточний ЗМ641, ножиці гільйотинні НГ-474, кран-балку 3 т.(ток. цех), кран-балку 5 т. (сл.зб.цех), прес 632б, верстат плоско-шліфувальний 3Г71, верстат горизонтально-фрезерний 6М82, токарно-гвинторізний верстат ДІП-200, прес-ножиці комбіновані Н 5222, верстат вертикально-свердлувальний 2А135, зварювальне устаткування ВДМ 1001, токарно-гвинторізний верстат ТТ 163, токарно-гвинторізний верстат ТТ 163, станок ножівковий 84725, кран-балку 3 т. (естакада), токарно-гвинторізний верстат ІТ1М, токарно-гвинторізний верстат 16Б16КП, верстат радіально-свердлувальний 2532, прес ПК 1233201, кран консольний 1,5 т. (сл.зб.цех), верстат свердлувальний 2Ц112Л, зварювальний апарат ПДГ-508МсКІУ 501, щит розподільчий (сл.зб.цех), розмічальну плиту, розмічальну плиту, естакаду, будівлю токарного цеху загальною площею 613,3 кв.м., будівлю слюсарнозборочного цеху загальною площею 950,9 кв.м., будівлю складу загальною площею 103,6 кв.м., будівлю душевої загальною площею 207,9 кв.м., склад для зберігання кисневих балонів;

- спонукання сторони провести двосторонню реституцію, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю „Кант” повернути перелічене вище майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ті обставини, що під час укладання перелічених вище договорів не було дотримано приписів ст.30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Закону України „Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)”.

За приписом ст.6 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” державний реєстратор проводить державну реєстрацію припинення юридичних осіб та державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичними особами – підприємцями.

Згідно із ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

В судовому засіданні 25.02.2010р. господарським судом було встановлено, що 12.10.2009р. державним реєстратором було проведено державну реєстрацію припинення Відкритого акціонерного товариства „Каскад”, м.Донецьк у зв’язку з визнанням його банкрутом.

Викладене підтверджується наданою до матеріалів справи довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ №923822, виданою державним реєстратором виконавчого комітету Донецької міської ради.

Відповідно до п.6 ст.80 Господарського процесуального кодексу України в разі ліквідації сторони, провадження по справі підлягає припиненню.

За таких обставин, у зв’язку з внесенням до єдиного державного реєстру запису про припинення Відкритого акціонерного товариства „Каскад”, м.Донецьк, провадження по цій справі підлягає припиненню згідно п.6 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету.

Згідно ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” встановлено випадки, коли державне мито підлягає поверненню заявникові з державного бюджету.

Виходячи з того, що Декретом Кабінету Міністрів „Про державне мито” не передбачено можливості повернення державного мита з державного бюджету внаслідок припинення провадження по справі згідно п.6 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати підлягають віднесенню на позивача повністю.

Надані до матеріалів справи клопотання фізичних осіб про залучення їх до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (а.с.102-150 т.1, а.с.1-51, а.с.74-117 т.2), Товариства з обмеженою відповідальністю „Кант” від 05.12.2008р. №345-08, без номера та дати, що надійшло на адресу суду 24.12.2008р., про залучення вказаних осіб до участі у розгляді справи судом залишені без задоволення як безпідставні.

За таких обставин, керуючись п.6 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №14/197 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Каскад”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кант”, м.Донецьк про визнання договору недійсним, визнання права та спонукання виконати дії.

Головуючий суддя                               

Суддя Джарти В.В.

Суддя Лейба М.О .