Ухвала суду № 8232754, 24.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.02.10 р. Справа № 43/225           

за позовом: Приватного підприємства “Донбасбуд”, м. Луганськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕОС”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 149312,58грн., пені у розмірі 17003,30грн., 3% річних у розмірі 4219,28грн.

Суддя Зубченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство “Донбасбуд”, м. Луганськ, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕОС”, м. Донецьк, про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 149312,58грн., пені у розмірі 17003,30грн., 3% річних у розмірі 4219,28грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.10.2009р. по справі №43/225 у відповідності із ст.66, п.1 ст.67 Господарського процесуального кодексу України накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕОС” (юридична адреса 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 104; ідентифікаційний код 13399096) – нежитлове приміщення аптечний супермаркет, розташоване за адресою: м. Луганськ, кв. Мирний, 2м.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.10.2009р. у справі №43/225 позовні вимоги Приватного підприємства “Донбасбуд”, м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕОС”, м. Донецьк про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 149312,58грн., пені у розмірі 17003,30грн., 3% річних у розмірі 4219,28грн. були задоволені частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕОС”, м. Донецьк на користь Приватного підприємства “Донбасбуд”, м. Луганськ заборгованість з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 149312,58грн., пеню у розмірі 17003,30грн., 3% річних у розмірі 4176,62грн.

Рішенням також розподілено судові витрати.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.2010р. у справі №43/225 рішення господарського суду Донецької області від 26.10.2009р. у справі №43/225 залишено без змін.

17.02.2010р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕОС”, м. Донецьк, №2-юр, про скасування заходу забезпечення позову у вигляді арешту на будівлю, яка знаходиться за адресою: м. Луганськ, квартал Мирний, 2М.

Згідно з вказаним клопотанням повідомлено суд про ті обставини, що вжиття заходів для забезпечення позову згідно з ухвалою від 06.10.2009р. по справі №43/225 перешкоджає нормальній роботі підприємства у зв`язку з тим, що ТОВ “ЕОС” не має можливості ані отримати кредитну лінію під заставу цієї будівлі для продовження підприємницької діяльності, ані повноправно здавати в оренду та будь-яким іншим чином користуватися та розпоряджатися будівлею.

19.02.2010р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕОС”, м. Донецьк надійшли додаткові пояснення до клопотання про скасування заходів забезпечення позову, №2-юр, в яких останнє звертає увагу суду на неспівмірність предмету позовних вимог з обраним заходом забезпечення позову.

За змістом ст.66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

При цьому, метою вжиття заходів для забезпечення позову є саме запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи, яка звернулась до суду.

Умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

За ст.67 Господарського процесуального кодексу України позов може бути забезпечено, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві.

Згідно зі ст.68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Як вбачається з вищезазначених положень, питання задоволення заяви сторони у справі про застосування заходів забезпечення позову, а також скасування вжитих заходів забезпечення позову, вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити припущення про утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадку невжиття заходів забезпечення позову, чи скасування вже застосованих заходів забезпечення позову.

Виходячи з того, що накладення судом арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕОС” – нежитлове приміщення аптечний супермаркет, розташоване за адресою: м. Луганськ, кв. Мирний, 2м фактично обмежує право власності на цю будівлю та позбавляє можливості отримувати дохід від використання цього майна, що може призвести до виникнення великих збитків та унеможливити діяльність підприємства, суд дійшов висновку, що подальше застосування заходів для забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕОС” призведе до необоротних наслідків.

Результатом вжиття таких засобів може бути, у тому числі, і неможливість виконання судового рішення по цій справі.

Разом з тим, враховуючи те, що відповідач свідомо ухиляється від сплати заборгованості, факт наявності якої встановлений рішеннями господарських судів у справі №43/225, що утруднить або зробить неможливим виконання судового рішення, приймаючи до уваги розмір заявлених позовних вимог, суд вважає необхідним за власною ініціативою накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕОС” (юридична адреса 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 104; ідентифікаційний код 13399096) у розмірі 170492,50грн., що знаходяться на: розрахунковому рахунку 26000157784900 у відділені №950 АКІБ “УкрСиббанк”, м. Харків, МФО 351005; розрахунковому рахунку 26002138776000 ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” Донецька обласна дирекція, МФО 335076, та інших рахунках, відкритих у вказаних банківських установах, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю “ЕОС”, м. Донецьк

Керуючись статтями 66, 67, 68 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт, накладений господарським судом згідно з ухвалою від 06.10.2009р. по справі №43/225, на майно Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕОС” (юридична адреса 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 104; ідентифікаційний код 13399096) – нежитлове приміщення аптечний супермаркет, розташоване за адресою: м. Луганськ, кв. Мирний, 2м.

Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕОС” (юридична адреса 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 104; ідентифікаційний код 13399096) у розмірі 170492,50грн., що знаходяться на: розрахунковому рахунку 26000157784900 у відділені №950 АКІБ “УкрСиббанк”, м. Харків, МФО 351005; розрахунковому рахунку 26002138776000 ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” Донецька обласна дирекція, МФО 335076, та інших рахунках, відкритих у вказаних банківських установах, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю “ЕОС”, м. Донецьк.

Суддя