Ухвала суду № 82319169, 10.06.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7018/18 Провадження № 2/0274/1173/19

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

10.06.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до1) Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 2) державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області Годзя Євгена Івановича,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:ОСОБА_2 ,проскасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи та/або їхні представники у підготовче засідання не з`явились.

Від ОСОБА_1 надійшла заява від 10.06.2019 р. про розгляд справи за його відсутності.

Від представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 надійшла заява від 10.06.2019 р., у якій просить розгляд справи, призначений на 10.06.2019 р., проводити без його участі, закінчити підготовче засідання та повторно витребувати у державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області Годзя Євгена Івановича завірені копії документів.

Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області Годзь Євген Іванович про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, про причини неявки не повідомив (а. с. 93).

Від представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" – Михніцького Г.Ю. надійшла заява від 10.06.2019 р. про проведення розгляду справи, призначеного на 10.06.2019 р., за його відсутності.

Від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшов відзив на позовну заяву (а. с. 77 – 82).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.04.2019 р. було повторно витребувано у державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області Годзя Євгена Івановича завірені копії документів, поданих Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк", на підставі яких ним було прийняте рішення від 20.11.2018 р., індексний номер 44138823, про державну реєстрацію за Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" права приватної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Між тим, вказані документи державним реєстратором Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_4 Євгеном Івановичем не надано, а відтак вони підлягають повторному витребуванню.

Разом з тим, потреба у здійсненні інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200 та 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Повторно зобов`язати державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області Годзя Євгена Івановича у строк до 04.09.2019 р. надати завірені копії документів, поданих Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк", на підставі яких ним було прийняте рішення від 20.11.2018 р., індексний номер 44138823, про державну реєстрацію за Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" права приватної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, з доданими до неї доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Встановити позивачу строк – десять днів з дня постановлення ухвали, для подання відповіді на відзив.

4. Роз`яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу строк – три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

6. Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: дослідити наявні у справі письмові докази.

7. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 11.09.2019 р. об 11:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут