Рішення № 8231175, 17.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.02.10 р.                     Справа № 3/253                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас-Скан-Сервис” м. Макіївка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Ника” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 7016,82 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Сенів А.М. – представник

від відповідача: Арабаджев К.О. – директор

СУТЬ СПОРУ:

                                                            Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального

                                                            кодексу України за клопотанням сторін строк

                                                            розгляду справи продовжувався на один місяць

до 28.01.2010 р. (ухвала від 02.12.2009 р.)

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбас-Скан-Сервис” м. Макіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Ника” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 11881,26 грн., з яких: 11016,82 грн. – основний борг, 642,10 грн. – індекс інфляції, 222,34 грн. – 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору № 11 від 27.09.2006 р. щодо оплати отриманих послуг.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір № 11 від 27.09.2006 р., акти виконаних робіт № 87221 від 15.12.2008 р., № 90101 від 14.01.2009 р., № 90446 від 10.02.2009 р., рахунки № ДН86639 від 15.12.2008 р., № ДН90088 від 14.01.2009 р., № ДН90391 від 10.02.2009 р., довіреності серії ЯПЛ № 224470/47 від 12.01.2009 р., ЯПЛ № 224475/52 від 10.02.2009 р., лист № 4 від 10.02.2009 р., лист № 17 від 07.05.2009 р., вимога в порядку статті 530 ЦК України від 21.04.2009 р., фіскальний № 2259 від 25.04.2009 р.

17.02.2010 р. позивач надав до суду заяву, в якій зменшив суму позовних вимог та просить стягнути з відповідача лише суму основного боргу 7016,82 грн., у зв’язку з частковою оплатою боргу на суму 4000,00 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

          Крім того, позивач відмовився від стягнення з відповідача індексу інфляції в сумі 642,10 грн. та 3 % річних в сумі 222,34 грн., тому в цій частині провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Також, позивач надав заяву, в якій зазначив, що додатковою підставою для стягнення спірної суми заборгованості є акти виконаних робіт підписані повноважними представниками сторін № 87221 від 15.12.2008 р. на суму 2446,46 грн., № 90101 від 14.01.2009 р. на суму 5203,56 грн., та № 90446 від 10.02.2009 р. на суму 4366,80 грн.

Відповідач повідомив про часткову оплату боргу в сумі 4000,00 грн., в підтвердження долучив до матеріалів справи платіжні доручення № 582 від 05.11.2009 р. на суму 1000,00 грн., № 613 від 19.11.2009 р. на суму 1000,00 грн., № 6 від 15.01.2010 р. на суму 1000,00 грн., № 32 від 25.01.2010 р. на суму 1000,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні 17.02.2010 р. підтвердив факт наявності боргу в сумі 7016,82 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

27 вересня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Донбас-Скан-Сервис” м. Макіївка (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Ника” м. Донецьк (Замовник) було укладено договір № 11 (далі - Договір).

У відповідності з п. 1.1. Договору „Замовник” дає завдання, а „Виконавець” приймає на себе обов’язки у відповідності із завданням „Замовника” надавати останньому за плату наступні послуги: а) технічне обслуговування та ремонт транспортного засобу (вузла), б) постачання запасних частин на автотранспорт „Замовника”.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що здавання-приймання виконаних робіт здійснюється шляхом підписання сторонами (уповноваженими особами) акту здавання-приймання та підпису „Замовником” (уповноваженою особою) отриманого рахунку.

Оплата виконаних робіт здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок „Виконавця” на умовах 100% передоплати (п. 4.1. Договору).

Строк Договору починає свій перебіг у момент, визначений п. 9.1. цього договору та закінчується 31 грудня 2006 року. Якщо за 10 днів до закінчення строку дії цього договору від жодної сторони не подано заяви про припинення дії Договору строк договору може бути продовжений на 1 рік.

В період дії Договору позивач надав відповідачу послуги щодо технічного обслуговування транспортного засобу і постачання запасних частин на суму 2446,46 грн., що підтверджується актом виконаних робіт № 87221 від 15.12.2008 р., проте за надані послуги відповідач з позивачем розрахувався лише частково.

В подальшому послуги щодо технічного обслуговування транспортного засобу і постачання запасних частин надавались позивачем поза межами договору.

Факт надання послуг підтверджується актами виконаних робіт № 90101 від 14.01.2009 р., № 90446 від 10.02.2009 р., копії яких долучені до матеріалів справи.

Обсяг наданих послуг та їх вартість узгоджені між сторонами, оскільки акти підписані представниками обох сторін без зауважень, підписи посвідчені печатками підприємств.

Як вбачається з матеріалів справи згідно листа № 4 від 10.02.2009 р. відповідач гарантував оплату за надані послуги.

Приймаючи до уваги, що між сторонами не був встановлений строк розрахунків наданих послуг за актами виконаних робіт № 90101 від 14.01.2009 р., № 90446 від 10.02.2009 р., позивачем відповідачу була пред’явлена вимога в порядку п. 2 статті 530 Цивільного кодексу України № 55 від 07.05.2009 р. про сплату загальної суми боргу у розмірі 11016,82 грн., яка була надіслана на адресу відповідача, факт надсилання якої підтверджено фіскальним чеком № 2259 від 25.04.2009 р., копія якого долучена до матеріалів справи.

На вищезазначену вимогу відповідач надав відповідь № 17 від 07.05.2009 р., в якій зазначив, що заборгованість в сумі 11016,82 грн. визнає та гарантує її погашення частинами.

Відповідач частково сплатив заборгованість, сума, яка залишилась до теперішнього часу не сплаченою складає 7016,82 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача складає 7016,82 грн., яка визнається відповідачем, та підтверджується матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 46, 49, 69, п. 11 ст. 80, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбас-Скан-Сервис” м. Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Ника” м. Донецьк задовольнити в сумі 7016,82 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Ника” м. Донецьк (вулиця 50-річчя СРСР, 160/11, м. Донецьк, 83015, п/р 260050101339 в ЗАТ „Прокредитбанк” МФО 320984, код ЄДРПОУ 13484353, ІПН 134843505626) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбас-Скан-Сервис” м. Макіївка (вулиця Терикона, 2, м. Макіївка, Донецька область, 86123, п/р 2600801517697 у відділенні Укрексімбанку м. Донецька, МФО 334817, код ЄДРПОУ 34516735) заборгованість в сумі 7016,82 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Ника” м. Донецьк (вулиця 50-річчя СРСР, 160/11, м. Донецьк, 83015, п/р 260050101339 в ЗАТ „Прокредитбанк” МФО 320984, код ЄДРПОУ 13484353, ІПН 134843505626) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбас-Скан-Сервис” м. Макіївка (вулиця Терикона, 2, м. Макіївка, Донецька область, 86123, п/р 2600801517697 у відділенні Укрексімбанку м. Донецька, МФО 334817, код ЄДРПОУ 34516735) витрати по сплаті державного мита у розмірі 70,16 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Ника” м. Донецьк (вулиця 50-річчя СРСР, 160/11, м. Донецьк, 83015, п/р 260050101339 в ЗАТ „Прокредитбанк” МФО 320984, код ЄДРПОУ 13484353, ІПН 134843505626) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбас-Скан-Сервис” м. Макіївка (вулиця Терикона, 2, м. Макіївка, Донецька область, 86123, п/р 2600801517697 у відділенні Укрексімбанку м. Донецька, МФО 334817, код ЄДРПОУ 34516735) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 150,31 грн.

          В частині стягнення з відповідача індексу інфляції в сумі 642,10 грн. та 3 % річних в сумі 222,34 грн. провадження по справі припинити на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу