Рішення № 8231177, 18.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.02.10 р.                     Справа № 23/27                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.

При секретарі Данилкіной П.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕМАГРО” м.Харків

до відповідача: Державного підприємства ”Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва Української Академії аграрних наук” с.Піски, Донецької області

про стягнення 128786, 29 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача – Янишен В.П. - представник по довіреності від 10.02.2010р

від відповідача – Бєляєва І.В. – представник по довіреності №20-5/5 від 17.02.2010р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “СЕМАГРО” м.Харків, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства ”Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва Української Академії аграрних наук” с.Піски, Донецької області штрафу за порушення строків платежів у розмірі 128786грн. 29коп. на підставі договору купівлі-продажу товарів на умовах товарного кредиту №19-05/ТК/09/1 від 19.05.2009р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 17.02.2010р. справу №23/27 передано на розгляд судді Подколзіній Л.Д.

Позивач у засіданні суду наполягає на задоволені позовних вимог.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вих.№20-5/2/42 від 17.02.2010р. позовні вимоги визнав у повному обсязі у розмірі 128786грн. 29коп.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд –

в с т а н о в и в :

19 травня 2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “СЕМАГРО” м.Харків та Державним підприємством ”Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва Української Академії аграрних наук” с.Піски, Донецької області був укладений договір купівлі-продажу товарів на умовах товарного кредиту №19-05/ТК/09/1, згідно умов якого позивач (далі по тексту-продавець) взяв на себе зобов’язання передати у власність відповідача (далі по тексту-покупець) товар, найменування, кількість, ціна та вартість якого вказується у специфікації, яка є невід’ємною частиною цього договору на умовах товарного кредиту, що передбачає відстрочку кінцевого розрахунку до 15 серпня 2009р., а відповідач зобов’язався прийняти товар та оплатити його та відсотки за товарний кредит на умовах, що передбачені вказаним договором.

Специфікацією до договору №19-05/ТК/09/1 від 19.05.2009р. сторони визначили найменування товару, його кількість та базову ціну.

          19 травня 2009р. сторонами було укладено графік здійснення платежів за договором №19-05/ТК/09/1, згідно якого покупець мав сплатити товар та відсотки за товарний кредит в наступному порядку:

- 20% від суми вартості товару по специфікації, що дорівнює 52500грн., покупець мав сплатити до 19.06.2009р.

- проценти за товарний кредит в розмірі 2% за кожен місяць користування товарним кредитом мають бути сплачені покупцем до 15.08.2009р.

- кінцевий розрахунок у розмірі 210000грн. має був здійснений до 15.08.2009р.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Позивач посилається на виконання своїх договірних зобов’язань у повному обсязі, де він у виконання умов договору по видатковій накладній №РН-0261 від 19.05.2009р. на підставі довіреності №200 від 19.05.2009р. здійснив поставку насіння соняшника на адресу відповідача на загальну суму 262500грн. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені суду докази поставки товару, а саме: видаткова накладна та довіреність на одержання товару відповідачем. Таким чином, позивач переконав суд у факті поставки насіння соняшника в адресу Державного підприємства ”Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва Української Академії аграрних наук” с.Піски, Донецької області.

          Згідно графіку здійснення платежів за договором №19-05/ТК/09/1 покупець повинен в строк до 19.06.2009р. перерахувати на поточний рахунок продавця 52500грн., що дорівнює 20% від суми вартості товару по специфікації.

          На залишок заборгованості продавець надав покупцю товарний кредит з відстрочкою платежу - до 15.08.2009р. покупець мав сплатити 210000 грн. (залишок вартості товару) та проценти за користування товарним кредитом в розмірі 2% за кожен місяць користування товарним кредитом, які складають 15072, 58 грн.

          Відповідно до ст.692 ч.1 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають зокрема з договору або іншого правочину.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов’язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається (ст.525 ЦК України).

Відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України взяті на себе договірні зобов’язання по сплаті товару та процентів за користування товарним кредитом у встановлений договором строк не виконав, внаслідок чого станом на 16.08.2009р. у Державного підприємства ”Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва Української Академії аграрних наук” с.Піски, Донецької області перед позивачем виникла заборгованість в сумі 277572, 58 грн.

Пунктом 4.4. договору №19-05/ТК/09/1 сторони передбачили, що у випадку несплати товару та/або процентів за товарний кредит у строки, передбачені цим договором, покупець на вимогу продавця сплачує продавцю штраф в розмірі 50% процентів від суми заборгованості.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов’язання, зокрема в разі прострочення виконання.

          На підставі п.4.4. договору №19-05/ТК/09/1 позивач нарахував відповідачу штраф, який за розрахунком позивача складає 138786, 29 грн. (277572, 58 грн. х 50% = 138786, 29 грн.).

          Позивач зазначив, що відповідач 18.09.2009р. сплатив йому 10000 грн. (в підтвердження факту оплати вказаних коштів надано банківську електронну виписку), які відповідно до ст.534 ЦК України в порядку черговості погашення вимог за грошовим зобов’язанням були віднесені на часткове погашення штрафу в сумі 138786, 29 грн. Таким чином, сума штрафу складає 128786, 29 грн.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідач взяті на себе договірні зобов’язання по сплаті товару та процентів за користування товарним кредитом у встановлений договором №19-05/ТК/09/1 від 19.05.2009р. строк не виконав, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення штрафу на підставі п.4.4. вищевказаного договору обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.

Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 534, 549, 692 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕМАГРО” м.Харків до Державного підприємства ”Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва Української Академії аграрних наук” с.Піски, Донецької області про стягнення 128786, 29 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства ”Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва Української Академії аграрних наук” (86053 с.Піски, Донецької області, вул.Стадіонна, 15, п/р260020000700001 у філії ”ДД” АТ ”Індекс-банк”, МФО 335850, ЄДРПОУ 34590782) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕМАГРО” (юридична адреса: 61020, м.Харків, вул. Полтавський шлях, 123; фактична адреса: 62404, смт. Кулиничі, вул. 7-ї Гвардійської Армії, 14, п/р260056596000 в ВАТ ”СЕБ БАНК”, МФО 300175, ЄДРПОУ 31635689) штраф у сумі 128 786грн. 29коп., витрати по сплаті держмита у сумі 1287грн. 87коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

Рішення було оголошено у судовому засіданні 18.02.2010р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя