Ухвала суду № 82307933, 10.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 520/12663/19

провадження № 2/520/4433/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.06.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до юридичної особи - Регіональний сервісний центр в Одеській області Територіальний сервісний центр № 5141 (код ЄДРПОУ 40112139) про визнання права власності на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року ОСОБА_1 подав до Київського районного суду м. Одеси позовну заяву з вимогами визнати за позивачем право власності на автомобіль марки «Ford» модель «Fiesta», 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , колір червоний, укладений 20.02.2014 року (довідка-рахунок серія ВІА № 273509 від 20.02.2014 року, видана ТОВ «БРИЗ»; зобов`язати Територіальний сервісний центр № 5141 перереєструвати автомобіль марки «Ford» модель «Fiesta», 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , колір червоний на ім`я ОСОБА_1 .

Автоматизованою системою документообігу цивільна справа було розподілена судді Літвіновій І.А., справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/12663/19.

ОСОБА_1 визначив відповідачем за своїми вимогами Регіональний сервісний центр в Одеській області Територіальний сервісний центр № 5141 (код ЄДРПОУ 40112139; місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, п/і 65101).

Територіальна юрисдикція (підсудність) справи Київському районному суду м. Одеси визначається на підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України, у відповідності до якої позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Одночасно із пред`явленим позовом позивачем не надано заяв та клопотань, які б підлягали негайному розгляду без судового засідання.

За правилами частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви ОСОБА_1 додана квитанція, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1064,00 грн. за позовну вимогу майнового характеру про визнання права власності. Проте, у позовній заяві ОСОБА_1 міститься й вимога немайнового характеру, - щодо зобов`язання відповідача вчинити певні дії по перереєстрації спірного майна.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір`від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами).

Статтею 4 цього Закону ставка судового збору за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За положеннями частини першої цієї статті судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» установлений прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривні.

Відповідно, 0,4 розміру від 1921 гривні дорівнює 768,40 гривень.

Виходячи з наведеного, недоплата судового збору ОСОБА_1 складає 768,40 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду м. Одеси: отримувач коштів: УК у Київському районі; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) -38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31212206015005, код класифікації доходів бюджету: 220030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Позивачу ОСОБА_1 необхідно виконати вимоги частини четвертої статті 177 ЦПК України та додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З метою належного виконання позивачем вимог щодо змісту та порядку подання позовної заяви, заява ОСОБА_1 залишається без руху, із встановленням позивачеві строку усунення недоліків.

За приписами пункту 4 частини третьої, частини шостої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Звертається увага позивача ОСОБА_1 , що відповідачем є та процесуальна особа, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до суду.

За загальним правилом, позов має пред`являтися до суду належним позивачем, тобто особою, яка має право вимоги за позовом, оскільки саме її права, свободи та інтереси порушені, оспорюються або невизнані та лише до належного відповідача - особи, яка повинна відповідати за позовом. Таке процесуальне право та обов`язок позивача та відповідача бути належним суб`єктом цивільних процесуальних відносин зумовлено матеріально - правовими відносинами, учасниками яких вони є. Належні сторони у цивільному процесі є носіями суб`єктивних прав та обов`язків, які складають зміст матеріально-правових відносин.

Щодо третіх осіб, то як і сторони, треті особи заінтересовані у наслідках розгляду судом справи, оскільки між ними і сторонами існують правові відносини, на які можуть вплинути наслідки розгляду судом спірної справи між сторонами.

Зважаючи на наведене позивачеві ОСОБА_1 пропонується визначитися із наступними питаннями: щодо залучення до участі у справі ТОВ «БРИЗ» та ОСОБА_2 , з діями яких пов`язані негативні наслідки для позивача, які він в свою чергу вимушений вирішувати в судовому порядку. Крім того, як вбачається з позовної заяви, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за ОСОБА_2 було видано після видачі свідоцтва позивачу і не визнано недійсним. Позивачу варто визначитися із остаточним змістом позовних вимог та колом відповідачів і третіх осіб. В разі позитивного вирішення питання - доплатити судовий збір, та додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, як то вимагається частиною першою та частиною четвертою статті 177 ЦПК України. Також позивачу необхідно уточнити осіб, з яких належить стягнути судовий збір в разі задоволення позову.

Диспозитивність цивільного судочинства полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини, виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням доступу до суду.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 187 ЦПК України встановлено, що суд відкриває провадження у справі в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи виявлені недоліки при оформлені позовної заяви ОСОБА_1 , у відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява залишається без руху із встановленням позивачеві строку усунення недоліків.

Звертається увага позивача на те, що якісна підготовка справи до розгляду, спрямована в першу чергу на захист інтересів самого позивача, оскільки здатна вплинути на зменшення процесуальних строків розгляду справи й відповідно на економію процесуального часу сторін та суду, зменшення судових витрат при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 175-177, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до «Регіонального сервісного центру в Одеській області Територіальний сервісний центр № 5141» (код ЄДРПОУ 40112139; місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, п/і 65101) про визнання права власності на автомобіль - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденній строк усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, роз`яснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Витребувати з територіальних підрозділів Державної міграційної служби України в Донецькій та Одеській областях інформацію щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не є окремим об`єктом апеляційного оскарження без постановлення судового рішення.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.