Рішення № 8230201, 10.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.02.10 р.                     Справа № 32/166пн                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної

при секретарі судового засідання: Ю.П. Фесечко

за участю представників сторін:

прокурор: Черних О.І. – посвідчення

від позивача: не з’явився

від відповідача: 1. Забаренко І.О. довіреність від 28.12.09р.

2. не з’явився

3. Ковальова Н.С. довіреність від 18.01.2010р.

від третьої особи: Ковальова Н.С. довіреність від 11.01.2010р.

у справі за позовом: Прокурора Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України м. Київ

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства „Донецький завод хімічних реактивів” м. Донецьк

2. Донецької міської ради м. Донецьк

3.Головного управління благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради м. Донецьк

третя особа у справі: Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька”

про визнання права власності на нерухоме майно, скасування свідоцтва про право власності та зобов’язання БТІ скасувати реєстрацію права власності.

Прокурор Куйбишевського району м. Донецька звернувся в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України м. Київ до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства „Донецький завод хімічних реактивів” м. Донецьк, 2. Донецької міської ради м. Донецьк, 3. Головного управління благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради м. Донецьк про визнання права власності на нерухоме майно, скасування свідоцтва про право власності та зобов’язання БТІ скасувати реєстрацію права власності.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилався на необхідність визнання за державою в особі Міністерства промислової політики України права власності на нерухоме майно – будівлю гуртожитку (літ. А-5, загальною площею 5816,9кв.м.), розташоване по вул. 60-річчя СРСР, 10 у м. Донецьку. Також, наполягав на скасуванні свідоцтва про право власності серії САА № 039331, виданого 21.02.05р. Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради Відкритому акціонерному товариству „Донецький завод хімічних реактивів”, оскільки спірне майно в процесі корпоратизації не було включено до статутного фонду відповідача 1 і належить до об’єктів державної власності, та зобов’язанні БТІ скасувати реєстрацію права власності.

Позивач підтримав позовні вимоги прокурора.

Відповідач 1 повністю визнав позов, про що зазначив у відзиві від 18.01.2010р. Відповідач 3, також, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідач 2 в судові засідання не з’являвся, відзив на позов – не надав.

Ухвалою від 21.12.09р. судом до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору було залучено Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька”, яке заперечуючи проти позову, вказувало на те, що БТІ не оспорює права власності позивача на спірне майно, а є лише органом, який здійснює технічну інвентаризацію та державну реєстрацію права власності на об’єкти нерухомого майна.

15.01.2010р. господарським судом отримана заява про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Михальову А.Л., яке не задовольняється судом у зв’язку з необґрунтованістю.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності від 21.02.05р. на підставі рішення виконавчого комітету Куйбишевської районної у м. Донецьку ради № 58 від 09.02.05р. ВАТ „Донецький завод хімічних реактивів” на праві колективної власності належить будівля гуртожитку (літ. А-5, загальною площею 5816,9кв.м.), розташована за адресою: вул. 60-річчя СРСР, 10, м. Донецьк.

Після проведення перевірки прокуратурою Куйбишевського району м. Донецька було встановлено, що відповідач 1 створений на підставі наказу Міністерства промислової політики України № 138 від 03.05.1994р. шляхом корпоратизації Донецького державного заводу хімічних реактивів.

Однак, згідно з протоколом засідання інвентаризаційної комісії по інвентаризації державного майна, яке не увійшло до статутного фонду відповідача 1, будівля гуртожитку (літ. А-5, загальною площею 5816,9кв.м.), розташована за адресою: вул. 60-річчя СРСР, 10, м. Донецьк, не була передана у власність ВАТ „Донецький завод хімічних реактивів”.

Таким чином, на момент прийняття рішення виконавчим комітетом Куйбишевської районної у м. Донецьку ради № 58 від 09.02.05р. про оформлення права власності на спірне майно за відповідачем 1, воно (майно) було власністю держави.

Крім того, про факт знаходження спірного майна у державній власності свідчать: 1) рішення Донецького виконавчого комітету № 5232-13 від 04.07.1973р. „Про затвердження акту державної комісії про прийом в експлуатацію гуртожитку в кварталі 424 у Куйбишевському районі м. Донецька, збудованого Управлінням № 7 Треста „Донецькжилбуд № 2” по кредитам УКСа та передачі його на баланс Донецькому заводу хімічних реактивів”; 2) наказ Міністерства промислової політики України № 9 від 11.01.05р. „Про передачу у комунальну власність Донецької міської ради гуртожитку та інженерних мереж, що його обслуговують, розташованих по вул. 60-річчя СРСР, 10 у м. Донецьку, та не включених в процесі корпоратизації до статутного фонду ВАТ „Донецький завод хімічних реактивів”; рішення Донецької міської ради № 13/40 від 29.09.04р., відповідно до якого останньою надана згода на прийняття до комунальної власності територіальної громади міста гуртожитку та інженерних мереж, що його обслуговують, розташованих по вул. 60-річчя СРСР, 10 у м. Донецьку, які є державною власністю та знаходяться на балансі ВАТ „Донецький завод хімічних реактивів”.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ ( майно) яке воно здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Стаття 317 ЦК України встановлює, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Суб'єктами права власності є український народ та інші учасники цивільних правовідносин, визначені статтею 2 цього кодексу. Усі суб'єкти права власності є рівними перед законом.

Стаття 2 ЦК України визначає, що учасниками цивільних відносин є держава України, Автономна республіка Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб'єкти публічного права.

Від імені Українського народу право власності здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах встановлених Конституцією України ( частина 2 ст.324 ЦК України).

Стаття 326 ЦК України передбачає, що у державній власності є майно. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади ( частина 2 ст. 326 ЦК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За наявністю викладених вище обставин суд дійшов висновку про те, що вимога про визнання за державою в особі Міністерства промислової політики України права власності на нерухоме майно – будівлю гуртожитку (літ. А-5, загальною площею 5816,9кв.м.), розташоване по вул. 60-річчя СРСР, 10 у м. Донецьку, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Як слід – підлягає скасуванню свідоцтво про право власності серії САА № 039331, видане 21.02.05р. Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради Відкритому акціонерному товариству „Донецький завод хімічних реактивів”, оскільки спірне майно в процесі корпоратизації не було включено до статутного фонду відповідача 1 і належить до об’єктів державної власності.

Щодо вимоги про зобов’язання БТІ скасувати реєстрацію права власності, то суд зазначає, що БТІ не є стороною у даній справі, та, взагалі, така вимога не є підвідомчою господарському суду.

Тому, суд відмовляє в цій частині позову.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача 1 в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позовні вимоги прокурора Куйбишевського району м. Донецька звернувся в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України м. Київ до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства „Донецький завод хімічних реактивів” м. Донецьк, 2. Донецької міської ради м. Донецьк, 3. Головного управління благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради м. Донецьк, третя особа у справі – Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” про визнання права власності на нерухоме майно, скасування свідоцтва про право власності та зобов’язання БТІ скасувати реєстрацію права власності.

Визнати право власності за державою в особі Міністерства промислової політики України (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3) на нерухоме майно – будівлю гуртожитку (літ. А-5, загальною площею 5816,9кв.м.), розташоване по вул. 60-річчя СРСР, 10 у м. Донецьку.

Скасувати свідоцтво про право власності серії САА № 039331, видане 21.02.05р. Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради Відкритому акціонерному товариству „Донецький завод хімічних реактивів”.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Донецький завод хімічних реактивів” (83008, м. Донецьк, вул. Умова, 1а; ЄДРПОУ 05761258; рахунок 26000301610094 у Куйбишевському відділенні АК „ПІБ” м. Донецька) на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 866,98грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Донецький завод хімічних реактивів” (83008, м. Донецьк, вул. Умова, 1а; ЄДРПОУ 05761258; рахунок 26000301610094 у Куйбишевському відділенні АК „ПІБ” м. Донецька) на користь Державного бюджету (ЄДРПОУ 34686537, отримувач Державний бюджет м. Донецьк, Ворошиловський район, п/р 31216259700004 у ГУ ДКУ Донецької області, код банку 834016) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Рішення набирає законної сили 22.02.2010р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Видати накази після набрання рішення законної сили.

Суддя