Рішення № 8230203, 15.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.02.10 р.                     Справа № 23/299                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Сервіс-К" м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства "Планета офіс" м. Донецьк про стягнення 16 905, 8 грн.

Суддя          Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 09.02.2010р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 15.02.2010р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Планета Сервіс-К" м. Дніпропетровськ, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, приватного підприємства "Планета офіс" м. Донецьк, 16081, 85 грн. боргу, 491, 96 грн. пені, 260 грн. інфляційних та 71, 99 грн. річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № ПСК-10199/09 від 11.08.2009р. щодо повної та своєчасної оплати вартості товару, внаслідок чого за видатковими накладними № 10300203 від 02.10.2009р., № 10300820 від 07.10.2009р., № 10300202 від 02.10.2009р., № 10300035 від 01.10.2009р., № 10304213 від 30.09.2009р. та № 10304212 від 30.09.2009р. у відповідача перед позивачем виник борг в сумі 16 081,85 грн.;

- нарахування відповідачу на підставі п.5.2. договору № ПСК-10199/09 пені в сумі 491,96 грн. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) інфляційних в сумі 260 грн. та річних в сумі 71,99 грн.;

- ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та ст.ст. 526, 549, 611, 625 ЦК України.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав, представники відповідача у засідання суду не з'явились. Тому справу на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір № ПСК-10199/09 від 11.08.2009р. (далі - договір № ПСК-10199/09), за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язався в порядку та строки, встановлені договором, передати у власність покупця (відповідача) товар у відповідній кількості, відповідної якості та по узгодженій ціні, а покупець - прийняти товар та оплатити його вартість на умовах цього договору (п.1.1. договору).

Відповідно до п.1.2. договору кількість та асортимент товару вказуються в накладній, складеній на підставі заявки покупця, яка є невід'ємною частиною договору.

Пунктом 7.1. договору закріплено, що договір № ПСК-10199/09 вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2009р.

Матеріали справи свідчать, що відповідач отримав від позивача без заперечень товар на загальну суму 16081, 85 грн., що підтверджується видатковими накладними № 10300203 від 02.10.2009р., № 10300820 від 07.10.2009р., № 10300202 від 02.10.2009р., № 10300035 від 01.10.2009р., № 10304213 від 30.09.2009р. та № 10304212 від 30.09.2009р., кільцевою довіреністю від 01.08.2009р. до договору № ПСК-10199/09 та довіреністю № 214 від 03.10.2009р. Факт отримання товару за вищевказаними накладними відповідач не спростував.

Сторони погодили, що покупець здійснює оплату товару на умовах відстрочки платежу за форматний та факсовий папір - протягом 3-х календарних днів, за комп'ютерні аксесуари - протягом 3-х календарних днів, за канцелярські товари - протягом 14-ти календарних днів, за пакувальні матеріали та скотч - протягом 3-х календарних днів з моменту поставки шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника (п.2.4. договору). Отже, останній строк оплати товару за накладними № 10300203 - 16.10.2009р., № 10300820 - 21.10.2009р., № 10300202 - 05.10.2009р., № 10300035 -04.10.2009р., № 10304213 та № 10304212 - 03.10.2009р.

Відповідач в порушення умов договору, ст.ст. 509, 526, 530, 629, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 174, 193, 265 ГК України належним чином не виконав свої зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати позивачу грошових коштів за отриманий товар, внаслідок чого у відповідача виник борг в сумі 16081, 85 грн.

Враховуючи, що доказів оплати суми боргу в розмірі 16081, 85 грн. відповідач не надав, суд стягує з нього на користь позивача вищевказану суму боргу.

Умовами договору № ПСК-10199/09 сторони передбачили відповідальність покупця у випадку несвоєчасної оплати товару у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми за кожний день прострочки (п.5.2.).

На підставі п.5.2. договору № ПСК-10199/09 позивач нарахував відповідачу пеню в загальній сумі 491, 96 грн. (накладна № 10300203 - з 17.10.2009р. по 01.12.2009р., накладна № 10300820 - з 22.10.2009р. по 01.12.2009р., накладна № 10300202 - з 06.10.2009р. по 01.12.2009р., накладна № 10300035 - з 05.10.2009р. по 01.12.2009р., накладні № 10304213 та № 10304212 - з 04.10.2009р. по 01.12.2009р.). Враховуючи правомірність нарахування суми пені, суд стягує з відповідача на користь позивача 491, 96 грн. пені (при цьому суд зазначає, що при обчисленні суми пені за кожний з вищевказаних періодів позивач застосував меншу кількість днів прострочення оплати, ніж фактично).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач на підставі ч.2 ст.625 ЦК України вимагає стягнути з відповідача 260 грн. інфляційних за жовтень-листопад 2009р. та 71, 99 грн. річних за аналогічні періоди, за які нарахована пеня. Враховуючи правомірність нарахування суми річних, суд стягує з відповідача на користь позивача 71, 99 грн. річних.

Перевіривши арифметичний розрахунок інфляційних, суд зауважує, що позивачем невірно застосована методологія нарахування інфляційних (при обчисленні інфляційних за листопад 2009р. по кожній з накладних позивач помилково застосовував суму боргу з урахуванням інфляційних за попередній місяць). За розрахунком суду загальна сума інфляційних за спірними накладними за заявлений позивачем період складає 323, 24 грн., але позивачем, незважаючи на невірну методологію нарахування, заявлена до стягнення менша сума інфляційних - в розмірі 260 грн. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення інфляційних суд задовольняє в повному обсязі і стягує з відповідача на користь позивача 260 грн. інфляційних.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 202, 265-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з приватного підприємства "Планета офіс" (м. Донецьк, пр. Миру, б.5, офіс 4, р/р 26003210094 у ЗАТ "ПроКредитБанк" м. Дніпропетровськ, МФО 304007, ЄДРПОУ 36011132) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Сервіс-К" (юридична адреса: м. Дніпропетровськ. вул. Дзержинського, 29; фактична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Южна, 2-В; адреса для листування: м. Луганськ, вул. Гастелло, 35-А, р/р 26005050400528 в КБ "Приват-банк", МФО 305299, ЄДРПОУ 32748711) - 16 081 грн. 85 коп. боргу, 491 грн. 96 коп. пені, 260 грн. інфляційних, 71 грн. 99 коп. річних, 169 грн. 06 коп. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя