Рішення № 8230198, 18.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.02.10 р.                     Справа № 14/23                               

за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, ЄДРПОУ 03361477,

м.Донецьк

до відповідача Комунального підприємства „Донецькфлора”, ЄДРПОУ 31928745,

м.Донецьк

про стягнення 17163 грн. 20 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Будовський А.А. -юрисконсульт

від відповідача: Саприкіна Т.В.-гол. бух.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунальне підприємство „Донецькфлора”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в розмірі 17163,20 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків №342 від 18.05.2004р., акт виконаних робіт, акти рахунки.

Відповідач в судовому засіданні 18.02.2010р. підтвердив наявність несплаченого боргу перед позивачем в сумі 17163,20 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

18.05.2004р. між сторонами був підписаний договір №342 на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання відпускати відповідачу питну воду та приймати від нього господарсько-побутові стоки, які надходять до каналізаційних мереж. Об’єктом водоспоживання є: фонтан (район драмтеатру).

Як встановлено судом, згідно з умовами вказаного договору позивачем протягом серпня - листопада 2009р. було надано відповідачу питної води та прийнято стоків на суму 17163,20 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт надання позивачем вказаних послуг на суму 17163,20 грн. підтверджується актом виконаних робіт (а.с.9) та з боку відповідача не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.3 розділу „Ціни та порядок розрахунків” договору №342 від 18.05.2004р. послуги водопостачання та водовідведення відповідач має сплачувати в триденний строк після отримання рахунку або іншого платіжного документу від позивача.

Як встановлено судом, позивачем на адресу відповідача були направлені акти-рахунки №№342 від 14.08.2009р., 16.09.2009р., 16.10.2009р., 13.11.2009р. Відповідач в судовому засіданні 18.02.2010р. підтвердив отримання від позивача вказаних актів-рахунків.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 17163,20 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач в засіданні суду 18.02.2010р. підтвердив наявність несплаченого боргу перед позивачем в сумі 17163,20 грн.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 17163,20 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

В заяві від 18.02.2010р. №28 Комунальним підприємством „Донецькфлора”, м.Донецьк заявлене клопотання про відстрочку виконання судового рішення по справі строком на 4 місяці.

Відповідно до п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити його виконання.

Згідно із ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд може відстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи.

При цьому, відстрочка фактично означає відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Як встановлено судом, в обгрунтування свого клопотання про надання відстрочки виконання судового рішення по справі №14/23 відповідач посилається на важке фінансове становище підприємства.

Відповідно до ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог або заперечень.

За висновками суду, наявність обставин, викладених у клопотанні відповідача, не доведена відповідними документами.

За таких обставин, клопотання Комунального підприємства „Донецькфлора”, м.Донецьк про відстрочку виконання судового рішення по справі строком на 4 місяці підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк до Комунального підприємства „Донецькфлора”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 17163 грн. 20 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства „Донецькфлора”, м.Донецьк на користь Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк заборгованість в сумі 17163 грн. 20 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 171 грн. 63 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 18.02.2010р.

Суддя