Ухвала суду № 82283699, 31.05.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

31 травня 2019 року Справа № 804/16450/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., за участю представника заявника - Немченко К. І .. та представника позивача - Кривошеїної І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для подання звіту про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року по справі №804/16450/15 винесеної по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Євраз-Дніпровський металургійний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Євраз-Дніпровський металургійний завод» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 11.09.2018 року касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 р. - без змін.

17.12.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» про зобов`язання суб`єкта владних повноважень-відповідача у справі подати звіт про виконання судового рішення - задоволено та зобов`язати Офіс великих платників податків ДФС в особі його керівника (або особи, яка виконує його обов`язки) у місячний строк з дня набрання цією ухвалою законної сили подати до суду звіт про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року у справі № 804/16450/15.

18.01.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду в задоволенні заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про заміну його у виконавчому провадженні на Державну фіскальну службу України - відмовлено.

10.04.2019 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/16450/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Євраз - Дніпровський металургійний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії - без змін.

15.05.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшло клопотання про продовження строку для подання звіту про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року по справі №804/16450/15, у зв`язку із відсутністю технічної можливості виконати рішення суду, оскільки супроводження функціонування системи електронного адміністрування ПДВ здійснюється на рівні Державної фіскальної служби України.

20.05.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято вказану заяву до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2019 року.

29.05.2019 року в судове засідання з`явився представник заявника, який підтримав клопотання, обгрунтовуючи доводами, які зазначені вище, а також надав суду копію звернення до Державної фіскальної служби України, в якому повторно просить виконати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року, прийняту у даній справі. Представник позивача залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для подання звіту про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року по справі №804/16450/15, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, суд визнає поважними причини для продовження заявнику строку для подання звіту про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року по справі №804/16450/15, зазначені у відповідному клопотанні, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та продовжити такий строк на тридцять днів.

Керуючись ст.ст.121, 241-243, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для подання звіту про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року по справі №804/16450/15 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Євраз-Дніпровський металургійний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Продовжити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для подання звіту про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року по справі №804/16450/15 на тридцять днів.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 31.05.2019 року.

Суддя М.В. Дєєв