Ухвала суду № 82277149, 07.06.2019, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/1136/19

1-кс/418/151/19

УХВАЛА

іменем України

07.06.2019 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: слідчого-судді Чехова С.І.

з участю секретаря Кірічевої К.В.

прокурора Якушенка П.В.

представника слідчого підрозділу Пєвнєвої Н.О.

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове клопотання заступника начальника СВ Міловського відділу поліції ГУНП в Луганській області капітана поліції Пєвнєвої Н.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019130490000036 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Міловського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Пєвнєвої Н.О. погодженого начальником Міловського відділу Старобільської місцевої прокуратури радником юстиції Якушенко П.В. у якому просить застосувати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019130490000036 від 12.02.2019 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 , на підставі наказу Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 810/к від 29.04.2016, призначений на посаду начальника Свердловського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Відповідно до наказу Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 2325/к від 06.09.2016, у зв`язку з перейменуванням Свердловського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на Довжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1 вважається таким, що працює на посаді начальника Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі - Довжанський МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області).

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої начальником Головного територіального управління юстиції у Луганській області, на ОСОБА_1 , як начальника Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, покладено посадові обов`язки які пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарчими функції.

ОСОБА_1 , будучи службовою особою, вносив завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, тим самим скоїв службовий злочин.

Починаючи з січня 2017 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1 , діючи умисно, маючи єдиний тривалий умисел, спрямований на службове підроблення, тобто складання, видачу завідомо неправдивого офіційного документа, та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, достовірно знаючи про свою періодичну відсутність на робочому місці в період часу з січня 2017 року по листопад 2018 року, з метою незаконного нарахування та отримання заробітної плати за рахунок коштів держави, як керівник структурного підрозділу, особисто підписував підготовлені відповідальною особою табелі обліку використання робочого часу, в яких містилися відомості щодо його перебування на робочому місці та відпрацьований ним час, коли він фактично перебував за межами території України, що підтверджується листом Луганської митниці Державної фіскальної служби України № 15/9/П/12-70-18-02-18-40 від 15.01.2019, згідно якого ОСОБА_1 , період часу з 03.01.2017 по 20.11.2018, періодично виїжджав за кордон, а саме на територію Російської Федерації.

ОСОБА_1 були підписані табелі обліку використання робочого часу в графі «Керівник структурного підрозділу» за січень, травень, червень, липень, вересень, жовтень, грудень 2017 року, лютий, серпень, вересень та листопад 2018 року, та надав зазначеним документам статусу офіційних, тобто таких, які відповідно до Примітки до ст. 358 КК України, є документами, що містять зафіксовану інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити. Відображені у вищевказаних табелях обліку робочого часу відомості в подальшому стали підставою для нарахування та виплати заробітної плати за той час, коли ОСОБА_1 фактично був відсутній на робочому місці.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

Починаючи з січня 2017 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1 , діючи умисно, маючи єдиний тривалий умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, достовірно знаючи про свою періодичну відсутність на робочому місці в період часу з січня 2017 року по листопад 2018 року, з метою незаконного нарахування та отримання заробітної плати за рахунок коштів держави, як керівник структурного підрозділу, особисто підписував підготовані відповідальною особою табелі обліку використання робочого часу, в яких містилися відомості щодо його перебування на робочому місці та відпрацьований ним час, коли він фактично перебував за межами території України, що підтверджується листом Луганської митниці Державної фіскальної служби України № 15/9/П/12-70-18-02-18-40 від 15.01.2019, згідно якого ОСОБА_1 , період часу з 03.01.2017 по 20.11.2018, періодично виїжджав за кордон, а саме на територію Російської Федерації.

Так, ОСОБА_1 підписав табелі обліку використання робочого часу в графі «Керівник структурного підрозділу» за січень, травень, червень, липень, вересень, жовтень, грудень 2017 року, лютий, серпень, вересень та листопад 2018 року, та надав зазначеним документам статусу офіційних, тобто таких, які відповідно до Примітки до ст. 358 КК України, є документами, що містять зафіксовану інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити. Відображені у вищевказаних табелях обліку робочого часу відомості в подальшому стали підставою для нарахування та виплати заробітної плати за той час, коли ОСОБА_1 фактично був відсутній на робочому місці.

Внаслідок чого, ОСОБА_1 за вказаний вище період часу незаконно нараховано та виплачено заробітну плату в сумі 30 847, 09 гривень (за мінусом утримань із заробітної плати).

Згідно висновку судово-економічної експертизи № 19/113/9-3/9-9е від 14.05.2019, загальна сума нарахованої заробітної плати начальнику Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Бурданову В.В. за фактично невідпрацьований час з урахуванням встановлених фактів його не виходу на роботу за наступні періоди: 03, 04, 05 та 06 січня 2017 року, 10 травня 2017 року, 09 та 12 червня 2017 року, 07,10 та 31 липня 2017 року, 11 вересня 2017 року, 17 жовтня 2017 року, 11 та 29 грудня 2017 року, 02,03,04,05,26,29 та 30 січня 2018 року, 16 та 19 лютого 2018 року, 07 та 12 березня 2018 року, 12,13,16 та 27 квітня 2018 року, 02,03,04,05,07 та 08 травня 2018 року, 04,05,06,07 та 08 червня 2018 року, 02 та 06 липня 2018 року, 13,14 та 15 серпня 2018 року, 17,18,19,20,21 та 24 вересня 2018 року, 22 та 23 жовтня 2018 року, 16,19 та 20 листопада 2018 року, складає 30 847, 09 гривень, яка була повністю виплачена (за мінусом утримань із заробітної плати), та перерахована на банківську картку АТ «Ощадбанк». Тим самим, ОСОБА_1 , будучи службовою особою, заволодів зазначеними грошовими коштами та в подальшому розпорядився ними на свій розсуд. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_1 , Головному територіальному управлінню юстиції в Луганській області, заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 30 847, 09 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до п.1 ст.177 КПК України слідством встановлено наявність ризиків в обґрунтування застосування запобіжного заходу ОСОБА_1 це спроба переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні представник слідчого підрозділу поліції Пєвнєва Н.О. та прокурор Якушенко П.В. підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що дійсно коли він повинен будити на робочому місті він виїжджав за межі України на територію Російської Федерації по своїм справам ставив у табелі повний робочий день, після отримував заробітну плату.

Вислухавши представника слідчого підрозділу поліції, прокурора,підозрюваного дослідивши надані матеріали кримінального провадження а саме копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12019130490000036 від 12.02.2019 року, рапорт т.в.о. начальника МВ №4 УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НПУ від 12.02.2019, рапорт заступника начальника СВ Міловського ВП ГУНП в Луганській області від 27.05.2019, лист Луганської митниці Державної фіскальної служби України № 15/9/П/12-70-18-02-18-40 від 15.01.2019; табеля обліку використання робочого часу Довжанського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області за 2017 рік та 2018 рік; протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 13.02.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 13.02.2019;висновок судової - почеркознавчої експертизи від 15.05.2019; висновок судово-економічної експертизи від 14.05.2019; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 30.05.2019, копія паспорту підозрюваного ОСОБА_1 , копія характеристики підозрюваного ОСОБА_1 , копія декларації підозрюваного ОСОБА_1 слід, прийти до висновку про можливе задоволення клопотання оскільки маються всі підстави вважати, що більш м`які запобіжні заходи, ніж застава, не можуть запобігнути ризикам, доведеним стороною обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи сімейний стан підозрюваного, інші дані про його особу, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, обставини справи та характер інкримінованого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 182 КПК України визначити заставу у розмірі 10 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 19210 грн.

Також, враховуючи викладене, відсутність конкретних фактів незаконного впливу підозрюваним на свідків, суд вважає необхідним на виконання вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки, зазначені в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 194, 196, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Міловського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Пєвнєвої Наталії Олександрівни - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сорокино колишній Краснодон Луганської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб що становить 19210 гривень грошові кошти необхідно покласти на рахунок ТУ ДСА України в Луганській області, Код отримувача (Код ЄДРПОУ): 26297948 .Банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, Код банку отримувача (МФО): 820172, рахунок отримувача: 37317017002672 покладенням на нього обов`язків:

1) Прибувати до слідчого СВ Міловського ВП ГУНП в Луганській області, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 12019130490000036 від 12.02.2019, прокурора та суду за першою вимогою, з метою сприяння не ухилення ОСОБА_1 від слідства та суду;

2) Не відлучатися за межі Міловського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України він не пізніше 5-ти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Роз`яснити заставодавцю та підозрюваному, що згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, а після звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення Міловського ВП ГУНП в Луганські області капітана поліції Пєвнєву Наталію Олександрівну, який здійснює досудове розслідування.

Визначити строк дії ухвали до «06» серпня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Чехов