
Справа № 418/2787/19
2/418/129/19
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
"12" червня 2019 р. смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , співвідповідач: ОСОБА_2 , про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Однак, розглянувши дану позовну заяву судом було встановлено наступне.
Згідно ч 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з позовних вимог позивачем заявлено дві вимоги, а саме: 1) розірвати кредитний договір № 0044/2009, та 2) стягнути солідарно з відповідача та співвідповідача бог у розмірі 6 038,35 грн., у зв`язку з чим судовий збір необхідно було сплатити за кожну з вимог, у загальному розмірі 3 842,00 грн.( 1921,00 + 1921,00).
Однак, згідно платіжного доручення № 221 від 20.05.2019 року судовий збір сплачено у розмірі 1921,00 грн.. Тобто, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн. за реквізитами, які розміщені на офіційному сайті Міловського районного суду Луганської області за адресою: https://ml.lg.court.gov.ua/sud1217/gromadyanam/court_fee/.
Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , співвідповідач: ОСОБА_2 , про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості– залишити без руху та надати Позивачу строк в 5 днів для усунення недоліків з дня отримання ним даної ухвали, пред`явивши заяву оформлену згідно з вимогами закону, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу разом з усіма додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 82364750, Міловський районний суд Луганської області було прийнято 12.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 418/2787/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: