Ухвала суду № 82270625, 04.06.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/961/19

Номер провадження 2/570/782/2019

У Х В А Л А

04 червня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання іпотек припиненими та скасування заборон на відчуження,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, в якому просить визнати іпотеки припиненими та скасувати заборони на відчуження.

Провадження у справі відкрито 04 березня 2019 року. Ухвалено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

У встановлений законом строк від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до позивача, в якій відповідач просить звернути стягнення на спадкове/іпотечне майно.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та участі її представника.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява подана з дотриманням вимог статей 1.

Задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення первісного позову. Обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним, вимоги за позовами об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В силу вимог п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи, що зустрічний позов АТ «Укрсоцбанк» прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , суд зобов`язаний надати відповідачу за зустрічним позовом строк для ознайомлення з зустрічним позовом та подання на нього відзиву. Поряд з цим, риймаючи, до уваги, що вирішення питання про встановлення строку для подання відповіді на відзив за зустрічним позовом та заперечення не може бути встановлений до подання такого відзиву, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.193, 194, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічний позов Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове/іпотечне майно до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання іпотек припиненими та скасування заборон на відчуження.

Вимоги за позовами об`єднати в одне провадження.

Копію зустрічної позовної заяви з додатками вручити позивачу.

Визначити позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи.

Проведення підготовчого судового засідання за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання іпотек припиненими та скасування заборон на відчуження і зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове/іпотечне майно відкласни на 14 год. 15 хв. 11 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Штогун О.С.