Ухвала суду № 82267490, 07.06.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/577/19

Номер провадження 1-кс/540/222/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Головка М.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000177 від 06.06.2019 р.,

в с т а н о в и л а :

06.06.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що в провадженні СВ перебуває кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2019р. близько 01.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , зґвалтував природнім шляхом свою матір ОСОБА_2 та при цьому наніс їй тілесні ушкодження.

Таким чином, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 та ч.4 ст. 107 КПК України, з огляду на неявку в судове засідання слідчого фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що за повідомленням ОСОБА_2 про вчинення даного злочину, 06.06.2019р. були внесені відомості до ЄРДР за № 12019170250000177 з правовою кваліфікацією ст. 152 ч. 1 КК України (а.с. 2).

Під час допиту потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що 06.06.2019р. близько 01.00 год. ОСОБА_1 зґвалтував її природнім шляхом, перед цим нанісши тілесні ушкодження в область голови (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Водночас, відповідно до ч.1 ст. 26 та ч.1 ст. 22 КПК України суд враховує принципи диспозитивності та змагальності, згідно яких сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України та самостійно обстоюють їхніх правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, слідчий суддя лише сприяє сторонам у здійсненні їх процесуальних прав.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

За таких обставин, враховуючи, що для встановлення тяжкості і характеру спричинених ОСОБА_2 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в області медицини, слідчий суддя доходить висновку про необхідність призначення у даному провадженні судово-медичної експертизи, та враховуючи принцип диспозитивності погоджується з доводами слідчого про доручення проведення експертизи Карлівському відділенню Полтавського бюро СМЕ, з поставленням на вирішення експерта даної установи запропонованих стороною обвинувачення питань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Головка М.В. про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170250000177 від 06.06.2019р. судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи наявні у ОСОБА_2 тілесні ушкодження, їх характер, локалізація та механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

2. Від скількох ударів і чим могли утворитися ці тілесні ушкодження?

3. Яка характеристика та індивідуальні особливості травмуючого предмету (предметів), від дії якого (яких) утворилися виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження?

4. Від дії одного чи різних травмуючи предметів утворилися тілесні ушкодження?

5. Чи є у ОСОБА_2 тілесні ушкодження, характерні для боротьби та самозахисту?

6. Чи є у ОСОБА_2 тілесні ушкодження в ділянці статевих органів?

7. Чи є сліди сперми в статевих органах ОСОБА_2 .?

8. Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження в результаті падіння потерпілої з висоти власного зросту з одночасним контактом об тверду необмежену площину як з раніше наданим прискоренням так і без?

Проведення експертизи доручити Карлівському відділенню Полтавського бюро судмедекспертизи (м. Карлівка, вул. Радевича, 2, Полтавської області).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя С.В.Кравець