Ухвала суду № 82231155, 06.06.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/569/19

Номер провадження 1-кс/540/218/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Головка М.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000151 від 19.05.2019 р.,

в с т а н о в и л а :

04.06.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що в провадженні СВ перебуває кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.05.2019р. близько 09.23 год. ОСОБА_1 , поблизу залізничної станції «Сухий», що знаходиться в межах Сахнівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області, надівши на голову мішок та взявши ніж, завдав два порізи в область передпліччя потерпілій ОСОБА_2 та відкрито заволодів її сумкою із особистими речами.

Під час обшуку домогосподарства ОСОБА_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , вилучено 2 ножі з рукояткою синього та чорного кольору.

Таким чином, слідчий просить провести експертизу холодної зброї для дослідження та з`ясування питання належності вилучених ножів до холодної зброї.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 та ч.4 ст. 107 КПК України, з огляду на неявку в судове засідання слідчого фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що за повідомленням начальника станції «Селещина» «Південної залізниці» ОСОБА_3 про вчинення даного злочину, 19.05.2019р. були внесені відомості до ЄРДР за № 12019170250000151 з правовою кваліфікацією ст. 187 ч. 1 КК України (а.с. 2).

Цього ж числа, під час обшуку господарства ОСОБА_1 було вилучено 2 ножі з рукояткою синього та чорного кольору (а.с.7-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 6 ст. 244 КПК передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Водночас, відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, в чому полягає принцип диспозитивності кримінального процесу.

Суд, слідчий суддя лише сприяє сторонам у здійсненні їх процесуальних прав.

Разом з тим, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч.1 ст. 22 КПК).

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

За таких обставин, аналіз наявних матеріалів клопотання дає підстави слідчому судді погодитися з твердженнями слідчого щодо необхідності залучення експерта та призначення експертизи холодної зброї, оскільки для з`ясування питання належності вилучених ножів до холодної зброї необхідні спеціальні знання, а враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про доручення проведення експертизи саме Полтавському НДЕКЦ МВС України, з поставленням на вирішення експертів даної установи запропонованих стороною обвинувачення питань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Головка М.В. про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170250000151 від 19.05.2019р. експертизу холодної зброї, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи являється представлений на дослідження предмет з рукояткою синього кольору холодною зброєю?

2. Якщо так, то до якого виду він відноситься?

3. Чи являється представлений на дослідження предмет з рукояткою чорного кольору холодною зброєю?

4. Якщо так, то до якого виду він відноситься?

Проведення експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи надати: ніж з рукояткою чорного кольору та ніж з рукояткою синього кольору, які вилучено при обшуку домогосподарства ОСОБА_1 19.05.2019р. (ножі будуть передані у розпорядження експерта після проведення імунологічної експертизи).

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України заборонити при проведенні експертизи використовувати повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019170250000151 від 19.05.2019 р. (за вимогою).

Після проведення експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Головку М.В. або іншій особі за дорученням. Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя С.В. Кравець