Постанова № 82267502, 07.06.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/563/19

Номер провадження 3/540/129/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошманівка, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

30.05.2019 року о 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 відносно якого постановою Машівського районного суду Полтавської області від 20.05.2019 терміном на 1 (один) рік встановлено адміністративний нагляд з трьома обмеженнями, в т.ч. заборона покидати домівку з 22 год. до 6 год., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлене обмеження адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що згоден.

31.05.2019 року о 00 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 відносно якого постановою Машівського районного суду Полтавської області від 20.05.2019 терміном на 1 (один) рік встановлено адміністративний нагляд з трьома обмеженнями, в т.ч. заборона покидати домівку з 22 год. до 6 год., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлене обмеження адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що згоден.

31.05.2019 року гр. ОСОБА_1 відносно якого постановою Машівського районного суду Полтавської області від 20.05.2019 терміном на 1 (один) рік встановлено адміністративний нагляд з трьома обмеженнями, в т.ч. двічі на місяць (друга та остання п`ятниця) з`являтися до органу поліції, для реєстрації, не з`явився на реєстрацію до Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності,154, Полтавської області, чим порушив встановлене обмеження адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав за обставин вказаних у протоколах та вказав, що був відсутній вночі вдома, так як перебував у сестри, а не з`явився на реєстрацію, оскільки забув.

Винність ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень; рапортами ДОП Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області Нестеренка М.В. про те, що 30.05.2019 р. о 22 год. 40 хв. та 31.05.2019 р. о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній вдома; рапортом ДОП СП Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області Борщова О.С., що ОСОБА_1 31.05.2019 р. не з`явився на реєстрацію до Машівського ВП; листами контролю реєстрації адмінпіднаглядного ОСОБА_1 , де вказано, що 30.05.2019 р. о 22 год. 40 хв. та 31.05.2019 р. о 00 год. 20 хв. він був відсутній за місцем проживання та те, що 31.05.2019 р. не з`явився на реєстрацію; постановою Машівського районного суду Полтавської області від 20.05.2019 р. згідно якої ОСОБА_1 терміном на 1 р. встановлено адміністративний нагляд з трьома обмеженнями, в т.ч.: заборона покидати домівку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., двічі на місяць (друга та остання п`ятниця) з`являтися до органу поліції, для реєстрації.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годинна добу та нереєстрація в органі Національної поліції.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан, кількість правопорушень та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі наближеному до мінімальної межі.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 05 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець