Вирок № 82262845, 05.06.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 1-кп/359/377/2019

Справа № 359/4066/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренка І.А.,

прокурора Шмаль В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 .,

при секретарі Моргушко Л.В.,

розглянувши з технічною відеофіксацією у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Борисполі кримінальне провадження №12019110100000545 від 25.03.2019р. за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, неодруженого, ніде не працюючого, судимого 07.11.2018 Бориспільським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи раніше судимим 07.11.2018 Бориспільським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин.

Так, 25 березня 2019 року, у невстановлений органами досудового слідства час, обвинувачений, перебуваючи біля гуртожитку на вулиці Ботанічній , 1-А у м.Борисполі, помітив полімерний згорток, який знаходився на землі. Розгорнувши згорток, ОСОБА_1 виявив у ньому кристалоподібну речовину білого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, обвинувачений зрозумів, що знайдена речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном (фенадоном).

В цей же день близько 14.05 години, на вищезазначеній вулиці у ОСОБА_1 вказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експерта №11-2/2230 від 22.04.2019р., представлена на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого в речовині становить 0,223 г.

Мегадон (фенадон) згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року №770 - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), вчиненим повторно, без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав згоду на проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті. При цьому судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позицій. Тому, заслухавши думку підсудного та прокурора, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, про те що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного, речові докази у справі та судові витрати.

Під час судового розгляду обвинувачений підтвердив, що дійсно, 25 березня 2019 року, при вищезазначених обставинах, він знайшов наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадоном (фенадоном), який в подальшому зберігав без мети збуту. У скоєному щиро розкаявся, наголосив на своєму бажанні виправитись.

Враховуючи покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у інкримінованому органами досудового слідства злочині доведена повністю, а його дії за ч.2 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно, оскільки останній повторно, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), без мети збуту.

Згідно медичних довідок ОСОБА_1 на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Призначаючи покарання за санкцією ч.2 ст. 309 КК України, судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Визнання вини обвинуваченим, його щире каяття у скоєному суд визнає обставинами, які пом`якшують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено. В той же час судом приймається до уваги те, що обвинувачений вчинив злочин під час іспитового строку.

Судом при призначенні покарання також враховано, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, а також те, що тяжких наслідків від скоєного ним не настало.

Таким чином суд вважає, що виправлення та перевиховання Бабишкіна неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно обрати у виді позбавлення волі.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду від 07.11.2018, ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст.309 КК до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК він був звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

До повного відбуття покарання, під час іспитового строку, обвинувачений вчинив новий злочин, тому суд вважає, що, у відповідності до ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком потрібно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Судові витрати за проведення експертизи повинні стягуватися з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 28, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду від 07.11.2018, остаточно призначивши ОСОБА_1 покарання у виді 2,1 (двох років та одного місяця) позбавлення волі.

Після набрання вироком суду чинності, обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

Строк покарання рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи - 1256,08 грн. (код отримувача ЄДРПОУ 38007070, одержувач Держбюджет м.Бориспіль, Банк одержувача УДК у Київській області р/р 311141106010004, МФО 899998, КБК 21081100).

Речовий доказ - метадон (фенадон), масою 0,223 г., - знищити.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя І.А.Бондаренко