Ухвала суду № 82262825, 07.06.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/719/2019

Справа № 359/7506/18

УХВАЛА

07 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Степаненко А.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху та Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 05.02.2019 у дані справі було задоволено клопотання представника відповідача Державного підприємства обслуговування повітряного руху Карачуна І.О. та призначено по даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул..Смоленська, 6).

Постановою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вищевказану ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 5 лютого 2019 року без змін.

Заслухавши думку представника позивача, враховуючи, що для проведення судової експертизи необхідно надати матеріали цивільної справи, в якій міститься частина документів, необхідних для проведення судової експертизи, а також витребувані судом письмові докази – фотознімки та протоколи огляду пошкодженого транспортного засобу та враховуючи, що висновок експерта має істотне значення для подальшого розгляду та вирішення справи, в тому числі, може бути підставою для збільшення або зменшення розміру позовних вимог, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252 ч.1 п.5, 259,260, 353 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів