Ухвала суду № 82259177, 03.06.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/534/19

Провадження № 2/280/587/19

У Х В А Л А

03 червня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Пасічного Т.З., при секретарі Сьомак Л.І. з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Коростишева цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ головуючим визначено суддю Пасічного Т.З.

Під час проведення підготовчого судового засідання представником відповідача адвокатом Князєвим В.В. був заявлений відвід головуючому судді Пасічному Т.З., мотивуючи це тим, що з останнім існують неприязні стосунки, а тому щоб не виникало сумнівів у об`єктивності та неупередженості розгляду справи підтримав заявлений відвід.

Суд, заслухавши заявлений відвід представником відповідача, вважає, що б з метою уникнути сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді заявлений відвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.30, ст.40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити відвід представника відповідача Князєва В.В. відносно головуючого судді Пасічного Т.З. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний