Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.03.10р.Справа № 16/105 За позовом Закритого акціонерного товариства „Київвтормет”, м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства „Дніпровський металургійний завод ім. Петровського”, м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 121 грн. 72 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;
від відповідача: Корнєв М.Ю. представник - дов. від 21.12.09 р. № 250/2-61.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 1 121 грн. 72 коп. - надмірно сплачених коштів за поставлені відповідно до накладної від 13.04.1998р. №47447144 чорні метали.
Відповідач у відзиві (вх.№1085 від 14.03.2000р.) на позовну заяву повідомляє, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки: - позивач у червні 1999р. відправив на адресу відповідача претензію від 17.06.1999р. №209 та не приклав всі документи, що необхідні для її розгляду; - у своєму листі від 21.07.1999р. №250-5/120 відповідач запросив документи, що підтверджують претензійні вимоги позивача але останні так і не надійшли на адресу відповідача; - підставою для відхилення позовних вимог позивача є те, що згідно ТИ 233-ПС-02-96 та "Положення з організації поставок прокату по теоретичній вазі" позивач в 1998 році весь прокат металопродукції здавав та відвантажував за теоретичною масою, про що були зроблено відповідні записи у супровідних документах.
Позивач у клопотанні (вх.№3273 від 22.02.2010р.) повідомляє, що Закрите акціонерне товариство "Укрвторчормет" є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Київвтормет" та просить припинити провадження у справі, оскільки дебіторська заборгованість за відповідачем у сумі 1 121 грн. 72 коп. перед позивачем за даними бухгалтерії позивача не обліковується та станом на 17.02.2010р. між сторонами відсутній предмет спору.
Приймаючи до уваги, що:
- відповідно до пункту 1.5 Статуту (нова редакція) Закритого акціонерного товариства „Укрвторчормет” зазначене товариство є правонаступником орендного підприємства "Київське виробниче підприємство "Втормет" та Закритого акціонерного товариства "Київвтормет";
- згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником; усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в тій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив; правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу;
- отже, позивачем у справі є Закрите акціонерне товариство "Укрвторчормет";
- як вбачається, спір між сторонами відсутній, про що повідомив позивач у письмовому клопотанні (а.с.49);
- згідно із пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору;
- у зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмета спору.
У зв'язку з тим, що спірне питання щодо заборгованості врегульовано після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати у справі слід покласти на відповідача.
Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Дніпровський металургійний завод ім. Петровського” (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 3; код ЄДРПОУ 05393056) на користь Закритого акціонерного товариства „Укрвторчормет” (02160, м. Київ-160, вул. Каунаська, 27; код ЄДРПОУ 00191483; п/р №26009300046518 в АКБ "Форум" м. Києва, МФО 322948) 51 грн. 00 коп. - витрати по сплаті державного мита, видати наказ.
СУДДЯТ.В. ЗАГИНАЙКО
Судове рішення № 8224699, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/105. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: