Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.03.10р.Справа № 16/50 За позовом Прокурора Павлоградського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
позивача-1: Павлоградського районного відділу Пенсійного фонду України, м. Павлоград Дніпропетровської області
позивача-2: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” Павлоградського комбінату хлібопродуктів, м. Павлоград Дніпропетровської області
до Відкритого акціонерного товариства „Павлоградхліб”, м. Павлоград Дніпропетровської області
про стягнення 42842 грн. 40 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від прокурора: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;
від позивача-1: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;
від позивача-2: Кондус Л.І. - представник, дов. від 11.01.2010 р;
від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача-2 42 842 грн. 40 коп. - заборгованості за поставлене відповідно до умов договору від 15.06.1998р. борошно.
Відповідач у відзиві (вх.№395 від 26.01.2000р.) на позовну заяву визнав позовні вимоги обґрунтованими, а також повідомляє, що заборгованість виникла внаслідок невчасної сплати за продукцію з боку бюджетних підприємств - боржників відповідача.
Приймаючи до уваги, що:
- відповідно до витягу з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у графі 'Стан юридичної особи' міститься запис про припинення юридичної особи відповідача - Відкритого акціонерного товариства „Павлоградхліб”, код ЄДРПОУ 00381410;
- відповідно до частини 5 статті 111 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення;
- відповідно до пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.
У зв'язку з цим відсутні підстави для забезпечення позову, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі.
СУДДЯТ.В. ЗАГИНАЙКО
Судове рішення № 8224703, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/50. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: