Ухвала суду № 82246210, 06.06.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3796/19

провадження № 2-р/361/7/19

06.06.2019

У Х В А Л А

06 червня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Селезньовій Т.В., при секретарі Яблонській В.І., розглянувши у судовому засіданні в м. Бровари заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2019р. про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Заявник просить роз`яснити ухвалу суду від 04.06.2019р. про скасування заходів забезпечення позову в частині зупинення його виконання у зв`язку з поданням апеляційної скарги. мотивуючи тим, що зазначена ухвала є незрозумілою у її резолютивній частині, що стосується порядку її виконання, а саме чи підлягає така ухвала негайному виконанню , враховуючи положення п. 11 ст. 153 ЦПК України про зупинення її виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 271 ЦПК України суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно ст. 258 ЦПК ухвала є видом судового рішення, тому вона може бути роз`яснена в порядку, встановленому статтею 271 ЦПК.

Заява про роз`яснення судового рішення (ухвали) згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України розглядається судом у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення; сторони можуть бути викликані у разі необхідності. Враховуючи порушене в заяві питання, суд не вбачає необхідності у виклику учасників справи і вважає можливим дане питання вирішити у їх відсутності. При цьому суд виходить з наступного:

Ухвалою від 04.06.2019р. задоволено заяву про скасування заходів забезпечення позову, скасовано захід забезпечення позову, вжитий ухвалою суду від 27.05.2019р. у цивільній справі № 361/3796/19.

05.06.2019р. заявником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на дану ухвалу.

В даній ухвалі в резолютивній частині роз`яснено порядок і строки подання апеляційної скарги, але резолютивна частина ухвали не містить роз`яснення щодо виконання ухвали у разі її оскарження, що може викликати різні тлумачення процесуальних норм з даного приводу. Тому суд вважає можливим надати роз`яснення, виходячи з положень процесуального закону, що регулює дані питання.

Згідно п. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. Дана норма закону (ст.158 ЦПК), яка регулює порядок скасування заходу забезпечення позову, не містить спеціальних приписів щодо набрання ухвалою законної сили і щодо її негайного виконання.

За змістом пп б п. 4 ч.1 ст. 260 ЦПК України у резолютивній частині ухвали зазначається строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Згідно із ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про скасування забезпечення позову.

Згідно п. 11 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

З системного аналізу даних процесуальних норм слід дійти висновку, що ухвала про скасування заходу забезпечення позову, на відміну від ухвали про забезпечення позову, не набирає законної сили негайно при проголошенні, не підлягає негайному виконанню, і у разі її апеляційного оскарження виконання такої ухвали зупиняється; таким чином вживається загальне правило щодо набрання законної сили судовим рішенням (яке підлягає оскарженню і виконання якого зупиняється до розгляду апеляційної скарги), пов`язане з його апеляційним оскарженням.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Роз`яснити ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2019р. про скасування заходу забезпечення позову в частині набрання законної сили і виконання наступним чином:

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не вручена у день складення, має право на поновлення строку на оскарження , якщо подасть апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили і підлягає виконанню після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не буде скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Дана ухвала (про роз`яснення ухвали) може бути оскаржена на таких самих умовах, строк подання апеляційної скарги 15 днів з складення. Учасник справи, якому повна ухвала не вручена у день складення, має право на поновлення строку на оскарження , якщо подасть апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.

Ухвала складена 06.06.2019р.

Суддя Т.В. Селезньова