Рішення № 8224394, 01.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
01.03.2010
Номер справи
21/11-10
Номер документу
8224394
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.02.10р.Справа № 21/11-10 За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в інтересах держави в особі:

П1 - Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

П2 - Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа",

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 2 707,58 грн. за теплову енергію

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

прокурор - Дидюк Н.О., прокурор, посвідчення № 32 від 10.03.2009р..;

від позивача - 1 - не з'явився;

від позивача -2 - Корякін Д.В., юрисконсульт, дов. № 1873 від 18.05.09р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Криворізької міської ради та Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа”, про стягнення з фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 2 275,11 грн. основного боргу, 242,72 грн. - пені, 139,77 грн. - інфляційних витрат, 49,98 грн. - 3% річних за порушення умов договору №3071 від 21.03.2003р. теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, укладеного між сторонами.

Представник позивача-1 двічі в судове засідання не зявлявся, витребуваних судом документів не надав. Позивач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за повернуте установою пошти (а. с. 31, 50).

Представник відповідача також двічі в судове засідання не зявлявся, витребуваних судом документів не надав, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а. с. 28, 29,53).

Прокурор позовні вимоги в судовому засіданні підтримав в повному обсязі.

Представник позивача - 2 позов підтримав, надав суду довідку від 24.02.10р. щодо заборгованості відповідача перед КПТМ “Криворіжтепломережа” в сумі 2 707,58 грн.

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо запис ) представниками сторін не заявлялося.

В судовому засіданні, за згодою представників сторін було оголошено судом вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (Постачальник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ( Споживач ) було укладено Договір №3071 від 21.03.2003р на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару.

За твердженням Прокурора (не спростованим Відповідачем) свої договірні зобов'язання Постачальник виконував, а саме, проводив постачання теплоносія на протязі всього періоду, передбаченого договором, не порушуючи щорічні розпорядження Виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області "Про початок та закінчення опалювального періоду"

Прокурор зазначає, що оскільки прилади обліку кількості теплової енергії відсутні, облік споживання проводиться розрахунковим способом по проектному навантаженню, згідно СНіП 02.04.07-87, для потреб опалення, СНіП 2.04.01-85 для потреб гарячого водопостачання, що передбачено умовами договору ( п. 2.1. договору ).

Згідно п. 3.1 договору Споживач проводить оплату в грошовій формі, векселями, взаємозаліками. Форма оплати попередньо узгоджується перед кожним платежем.

Згідно п. 3.2 Договору Споживач проводить оплату протягом 14 днів після отримання рахунку Постачальника , та відповідно до п. 3.3. Договору, повинен проводити передоплату у розмірі50 % місячного використання у строк до 25 числа кожного місяця.

Тарифи теплової енергії передбачені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області "Про встановлення тарифів на послуги водо- теплопостачання у місті Кривому Розі" № 584 від 13.08.08р. 395грн. за 1 Гкал.

За наданими Прокурором документами, заборгованість відповідача за період з січня 2009р. по квітень 2009р. складає 2 275 грн. 11 коп.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, щозвичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України ).

Отже, факт невиконання Відповідачем зобовязань за договором укладеним між сторонами, матеріалами справи встановлено, Відповідачем не спростовано.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно зі ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства ( ст. 551 ЦК України ).

Згідно п. 3.2 Договору за несвоєчасну оплату за теплову енергію відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 1,0% за кожен день прострочки від загальної суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

На підставі п.3.3. договору Відповідачу нарахована пеня у розмірі 242,72грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись ст. 625 ЦК України, Позивачем здійснене нарахування суми 3% річних від простроченої суми у розмірі 49,98грн. та суму індексу інфляції у розмірі 139,77грн.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 29, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50058, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ЄДРПОУ 03342184) - 2 275 грн. 11 коп. (дві тисячі двісті сімдесят п'ять грн. 11 коп.) заборгованості за спожиту теплову енергію, 242 грн. 72 коп. (двісті сорок дві грн. 72 коп.) - пені, 139 грн. 77 коп. (сто тридцять дев'ять грн. 77 коп.) - інфляційних втрат, 49 грн. 98 коп. (сорок дев'ять грн. 98 коп.) - 3% річних.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50058, Дніпропетровська обл.., АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету в особі управління Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в ГУДКУ в Дніпропетровській обл. (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) 102грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) - державного мита.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50058, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31211259700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 236грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Г. Назаренко

Рішення підписано - 01.03.2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8224394 ?

Документ № 8224394 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8224394 ?

Дата ухвалення - 01.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8224394 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8224394 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8224394, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 8224394, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 8224394 відноситься до справи № 21/11-10

Це рішення відноситься до справи № 21/11-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8224392
Наступний документ : 8224402