Справа № 2-14/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2010 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Тучинської Н.В.
при секретарі Хонькович Л.І.
з участю представника позивача Івачковського В.В.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору № CL 44771 від 02 червня 2008 року. Відповідно до умов цього договору позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 29 тисяч гривень на засадах строковості, зворотності та платності, а відповідач мала сплачувати щомісяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць з кінцевим терміном повернення 15 травня 2013 року. Відповідач своє зобов`язання не виконує, а тому позивач звернувся до суду з вимогою про дострокове стягнення всієї суми кредиту та/або сплати інших грошових зобовязань за цим договором, що станом на 11 листопада 2009 року складає 31333 гривні 94 копійки.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну вимогу в частині дострокового повернення суми кредиту та зменшив у звязку з входом відповідача у графік щомісячних платежів по кредиту вимогу до суми 20293 гривні 94 копійки. Представник позивача суду пояснив: Згідно договору кредиту від 02.06.2008 р. ОСОБА_2 отримала в «Універсал Банку» строковий кредит у сумі 29000,00 тисяч гривень. Починаючи з третього місяця після отримання кредиту ОСОБА_2 допустила заборгованість, яку ліквідувала у грудні 2008 року, але в 2009 році відповідач практично зовсім не виконувала свої зобовязання. З моменту звернення до суду відповідачем погашено 11040 гривень, в т.ч. 371,77 грн. на погашення підвищених відсотків, 4667,22 грн. відсотків, 1540,22 грн. на погашення простроченої заборгованості та 4460,49 грн. дострокове стягнення заборгованості. Судові витрати відповідач відшкодувала.
Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнала і суду пояснив: Вона дійсно отримала у позивача кредит. Але у звязку із підтопленням їх села у 2008 році та кризою 2009 року не змогла добросовісно виконувати свої зобовязання по сплаті кредиту та відсотків.
Розглянувши справу в судовому засіданні, суд вважає, що, позов слід задовольнити у об`ємі, підтриманому позивачем в судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі кредитного договору № CL 44771 від 02 червня 2008 року (а.с. 12-14). Предметом договору є кредит в сумі 29 тисяч гривень, які відповідач отримала шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок згідно Договору. Відповідно до п. 7.2.1 Договору ОСОБА_2 як позичальник зобов`язувалася повністю та своєчасно виконувати усі свої зобовязання за кредитним договором.( а.с. 13).
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Поясненнями представника позивача в судовому засіданні, а також поясненнями відповідача про несплату боргу по кредиту доведено, що
відповідач позичальник ОСОБА_2 - не виконує свої зобов`язання по кредитному договору № CL 44771.
Відповідно до п. 9.1.1 Кредитного договору, Банк - позивач у справі має право в разі порушення позичальником умов Кредитного договору, зокрема, створенні простроченої заборгованості, чи створенні реальної загрози невиконання позичальником своїх зобов`язань за Договором, вимагати дострокового стягнення суми кредиту та /або сплати інших грошових зобовязань за цим договором.
З доданих до позовної заяви розрахунків заборгованості (а.с. 6) та пояснень представника позивача в судовому засіданні слідує, що станом на 11.11.2009 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ "Універсал Банк" складала 31333,94 тисячі гривень, в т.ч. заборгованість по сумі кредиту 1540,52 тисяч гривень, непогашений кредит 24754,43 тисяч гривень, заборгованість по процентах за користування кредитом 4667,22 тисяч гривень, підвищені відсотки 371,77 тисяч гривень.
З пояснень представника позивача та його заяви (а.с. 34), а також пояснень відповідача слідує, що ОСОБА_2 до початку судового засідання сплатила: 11040 гривень, в т.ч. 371,77 грн. на погашення підвищених відсотків, 4667,22 грн. відсотків, 1540,22 грн. на погашення простроченої заборгованості та 4460,49 грн. дострокове стягнення заборгованості. І на день розгляду справи позивач правомірно вимагає дострокового повернення тіла кредиту в сумі 20293 гривні 94 копійки.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов та строків договору. Таким чином грошова вимога позивача є законними, обґрунтованими вимогами цивільного законодавства та умовами Договору, а тому підлягає до повного задоволення.
Керуючись договором кредиту № CL 44771 від 02 червня 2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2, ст. 526, 530, 598, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, р/р 32004160302, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) суму заборгованості по тілу кредиту станом на 10 березня 2010 року в сумі 20293 (двадцять тисяч двісті девяносто три) гривні 94 копійки.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: __
Судове рішення № 8223762, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 10.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: