Рішення № 8071627, 01.03.2010, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-9/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2010 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого-судді Добровольського В.В.

при секретарі Пилипчук В.П.

з участю : прокурора Арнаут Я.М.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» Вінницької обласної ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики на будівництво житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Мурованокуриловецького району в інтересах комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» Вінницької обласної ради звернувся до суду з позовом, зазначивши, що відповідно до договору про надання позики № 132-1 від 8 червня 1999 року громадянці ОСОБА_3 Фондом було надано позику для будівництва житлового будинку з господарськими приміщеннями в с. Знаменівка Мурованокуриловецького району в сумі 50000 гривень із сплатою 3 % річних з терміном погашення 30 листопада 2013 року. Відповідно до договору ОСОБА_3 зобов’язалась погасити позику м’ясом ВРХ в живій вазі 1570 кг. в строк до 30 листопада кожного року, починаючи з 30 листопада 2001 року, або 2268 гривень щорічно.

Відповідачка, прийняті на себе зобов’язання не виконує позику не повертає. Відповідно до розрахунку повернення позики і пені за прострочку внесення платежів по даному договору позичальником ОСОБА_3 станом 10.11.2009 року складає : заборгованість по поверненню позики - 29478 грн., нарахування 3 % річних за користування позичкою – 8564 грн., нарахування пені в розмірі подвійної річної ставки Національного банку України - 5795 грн., а всього заборгованість становить 43837 гривень, а тому прокурор просив стягнути дану суму з відповідачки ОСОБА_3 на користь Фонду.

В судовому засіданні в якості співвідповідача до участі в справі судом було залучено чоловіка відповідачки ОСОБА_4, який виступив поручителем по укладеному договору про надання позики Фондом на будівництво житлового будинку ОСОБА_3

В ході судового розгляду справи представники позивача зменшили позовні вимоги та просили стягнути за договором № 132-1 від 8 червня 1999 року про надання позики на будівництво житлового будинку ОСОБА_3 з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не виконали зобов’язань по договору, заборгованість по поверненню позики в сумі 28577 гривень, відсотків за користування позикою в сумі 7680 гривень та нарахованої пені по невиконанню договірних зобов’язань в сумі 2937 гривень.

Відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зменшені позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 1046-1050 ЦК України, оскільки між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 8 червня 1999 року був укладений письмовий договір про надання позики на будівництво житлового будинку за рахунок коштів Фонду в сумі 50000 гривень під 3 % річних за користування позикою з погашенням щорічно позики в сумі 2268 гривень, відповідно до плану погашення позики. Поручителем у випадку невиконання своїх зобов’язань позичальником ОСОБА_3 виступив ОСОБА_4, який 11 березня 1999 року зобов’язався перед Фондом погасити надану позику у випадку невиконання своїх зобов’язань ОСОБА_3, а тому він має нести солідарну відповідальність з ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 554 ЦК України. З відповідачів слід стягнути заборгованість по поверненню позики в сумі 28577 гривень та 3 % річних за користування позикою в сумі 7680 гривень. На підставі ст. 549 ч. 3 ЦК України з відповідачів підлягає стягненню пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання в сумі 2937 гривень.

Керуючись ст.ст. 549 ч. 3, 554 ч. 1, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 57, 79, 88, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» Вінницької обласної ради, розрахунковий рахунок 26503108 ВОД «Райффайзен банк ОСОБА_2» МФО 302247, ЗКПО 24893824 заборгованість за договором про надання позики на будівництво житлового будинку в сумі 28577 гривень, 3 % річних за користування позикою в сумі 7680 гривень, пеню в сумі 2937 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 державне мито в дохід держави в сумі 391,94 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :