
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15696/16-ц
УХВАЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2019 р. Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Павленко В.О.,
учасники справи
позивач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»
відповідач: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 . надала заяву про закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору. Про вказане свідчить подання до позову документів, які не належним чином засвідчені, відсутні докази на підтвердження укладення кредитного договору, відсутні докази щодо досудового врегулювання спору.
Відповідач ОСОБА_1 підтримала клопотання.
Представник позивача Прудка О. В. заперечила щодо задоволення заяви, мотивуючи її безпідставністю.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви, виходячи з такого.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З матеріалів позову вбачається, що предметом спору є стягнення кредитної заборгованості, яка на даний час не погашена
Отже наявний предмет спору.
Доказів щодо відсутності предмету спору представником відповідача суду не надано. Обставини, на котрі представник відповідача посилається як на підставу для закриття провадження у справі, не свідчать про відсутність предмету спору у справі, та будуть оцінені судом при вирішенні справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 197, 353-355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Батрин
Судове рішення № 82234030, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 27.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/15696/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: