
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15696/16-ц
УХВАЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2019 р. Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Павленко В.О.,
учасники справи
позивач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»
відповідач: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 . надала заяву про закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору. Про вказане свідчить подання до позову документів, які не належним чином засвідчені, відсутні докази на підтвердження укладення кредитного договору, відсутні докази щодо досудового врегулювання спору.
Відповідач ОСОБА_1 підтримала клопотання.
Представник позивача Прудка О. В. заперечила щодо задоволення заяви, мотивуючи її безпідставністю.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви, виходячи з такого.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З матеріалів позову вбачається, що предметом спору є стягнення кредитної заборгованості, яка на даний час не погашена
Отже наявний предмет спору.
Доказів щодо відсутності предмету спору представником відповідача суду не надано. Обставини, на котрі представник відповідача посилається як на підставу для закриття провадження у справі, не свідчать про відсутність предмету спору у справі, та будуть оцінені судом при вирішенні справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 197, 353-355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Батрин
The court decision No. 82234030, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 757/15696/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: